連関資料 :: レポート

全ての種類

関連順

詳細
一覧表示

資料:8,668件

【合格レポート】経営学　分冊1
　「平成17年に成立した『会社法』の特徴と、それが企業経営にどのような意味合いを持つかについて述べなさい。」平成17年6月に成立した「会社法」の特徴と、それが企業経営にどのような意味合いを持つかについて述べたいと思う。　「会社法」とは、従来商法や有限会社法などにより規定され、ばらばらだった会社法制を一つの法典にまとめたものである。以下、その特徴を簡潔に記し、その後詳述する。 1. 株式会社と有限会社の統合 2. 最低資本金規制の撤廃 3. 会社機関設計の多様化 4. 合同会社の新設 5. 合併対価の柔軟化 6. 種類株の自由化
日本大学日大通信教育部通信通教レポート経営学分冊1 新会社法企業経営
550 販売中 2010/04/07
閲覧(2,476)

912 介護等体験合格レポート
912 介護等体験　合格レポート　明星大学　通信
環境福祉社会福祉情報社会子ども介護高齢者学校医療 912 介護等体験合格レポートレポート明星大学通信
550 販売中 2010/05/09
閲覧(5,143)

物権的請求権のまとめレポート
１．物権的請求権とは物権的請求権：物権の円満な支配状態が妨害され、またはそのおそれのある場合に、あるべき状態の回復、または妨害の予防を求める請求権。２．根拠（１）２０２条１項の「本権ノ訴」という文言が物権的請求権を予定している。（２）占有権にすら占有訴権（１９７条以下）が認められているのだから、ましてや本権である物権には、当然に認められるはずである。（３）自力救済が禁止されている民法のもとで物の直接的支配を全うするため。土地の所有者が第三者に土地を奪われたという場合に、土地の所有者が第三者に対して暴力を用いて土地を取り戻すということを認めてしまうと、社会は混乱してしまいます。このような自力救済は認められません（自力救済の禁止）。３．法的性質論点１物権的請求権の法的性質をどう捉えるか。Ａ説（物権的効力説）結論：物権的請求権は、物権の作用もしくは効力にすぎないので、独立の権利ではない。Ｂ説（準債権説）結論：物権的請求権は、物権から独立した純粋の債権、あるいは債権に準じて取り扱われるべき特殊の請求権である。Ｃ説（独立請求権説通説）
レポート法学物権的請求権費用負担忍容請求権試験対策法学部試験対策法学部レポート対策
550 販売中 2006/08/21
閲覧(5,157)

⑥図書館制度・経営論　レポート
通信教育課程、図書館司書、図書館制度・経営論レポートです。72点、合格済。参考程度にご使用ください。
通信教育課程図書館司書と償還制度・経営論レポート公共図書館の制度・経営
1,650 販売中 2025/05/13
閲覧(424)

⑨図書館情報技術論レポート
通信教育課程、図書館司書、図書館情報技術論レポートです。90点合格済。参考程度でご使用ください。
通信教育課程図書館司書図書館情報技術論レポート図書館に必要な情報技術
880 販売中 2025/05/13
閲覧(773)

⑬図書館情報資源概論レポート
通信教育課程、図書館司書、図書館情報資源概論レポートです。80点合格済。参考程度にご使用ください。
通信教育課程図書館司書図書館情報資源概論レポート要求論価値論図書館コレクションの構築
1,650 販売中 2025/05/13
閲覧(830)

慶應通信　哲学合格レポート
慶應通信　哲学(A)評価合格レポートです。レポート作成の参考にしていただければ幸いです。丸写しは、ご自身を守るためにもお控えください。
慶應通信哲学自由意志について
990 販売中 2026/01/08
閲覧(140)

慶應通信　文学合格レポート
慶應通信　文学(A)評価合格レポートです。レポート作成の参考にしていただければ幸いです。丸写しは、ご自身を守るためにもお控えください。
慶應通信文学英米文学作品について
990 販売中 2026/01/08
閲覧(198)

憲法基礎演習期末レポート
１．事件の概要　アメリカ合衆国国籍を持つロナルド・アラン・マクリーンは、昭和四四年五月十日、ベルリッツ語学学校に英語教師として雇用される者として、一年間の在留期間での入国を許可された。彼は、入国直後にベルリッツ語学学校の教育方針と意見が対立して、エレック語学学校に移り、入国を認められたベルリッツ語学学校における英語教育には従事しなかったが、英語教師の仕事は続け、他方では、日本古典音楽の伝承と海外紹介という多年の宿願を果すべく、琵琶と琴の修練に精励していた。また、外国人ベ平連に所属して出入国管理法案に反対したり、あるいはアメリカ合衆国のベトナム政策に反対して抗議行動に参加したり、さらに羽田空港でロジャーズ国務長官の来日反対運動を行うなどの政治活動も行っていた。　マクリーンは、昭和四五年五月一日、日本における在留期間の満了が近づいたので、期間の更新を申請したところ、法務大臣は同年八月十日に、出国準備期間として同年五月十日から九月七日までの一二〇日間の更新を許可したが、これ以降の更新を認めず、同年九月五日、再更新の申請を不許可処分にし、マクリーンは在留の資格を失うにいたった。　そこで以下の争点について考えていきたい。２．事件の主たる争点（１）外国人の自由・在留の権利・在留期間の更新を要求する権利の有無　第一審では、以下のように判決された。出入国管理令二一条三項によると、本邦に在留する外国人が在留期間の更新を申請した場合には、法務大臣は「在留期間の更新を適当と認めるに足りる相当の理由があるときに限り」これを許可することができる旨定められているのであるから、外国人は違法性阻却事由またはそれに準ずべき自由等が存じしない限り在留期間の更新を受ける権利を与えられているということではない。　最高裁では、憲法上、外国人は日本国内における居住・移転の自由を保障されているだけであり、わが国に入国する自由を保障されているわけではないとされ、出入国管理令上も在留外国人の在留期間の更新が権利として保障されているものでないことは明らかであるとされた。
レポート法学マクリーン事件憲法最高裁判例
550 販売中 2005/11/07
閲覧(3,660)