連関資料 :: 政治

資料:492件

  • 国際政治理論レポート 『パクス・デモクラティア』要約とイラク戦争に関する一考察
  • 著者は第一章において、民主国家同士が戦争をするのは稀であり、それらの平和はその数とともに普及してきていると主張している。また「国家間の戦争」を?戦死者が1000人を超える大規模で制度的に組織された暴力?主権「国家」の間の争い、とし、「民主制」を?市民の大部分が選挙権を持つこと?競争的選挙で選出された政府?選挙に基づく立法府に対して責任を負うことと定義している。そして1815年以後、民主国家の間の戦争を明白には存在しないと主張している。 第二章では民主国家間の平和を説明する理論的仮説を打ち立てている。民主国家間の平和の原因は、民主制そのものの性質に根ざしているか、現代世界の中で民主制という現象と相関関係にあるかのいずれかであるとしている。民主国家間の平和の理論的説明には規範的モデルと政治構造的モデルの二つの理論を提示している。 第一の民主的な「規範・文化モデル」は、次のようなものである。民主的な国民は自分たちを自立的で自治的で共存の規則を持った国民であると考えており、他国民も同様の性質を持ち、その結果利己的なエリートの攻撃的な対外政策を簡単に支持することはないと見做した場合、彼らの自治権も尊重する、というものである。民主制の基礎的な規範は、「多数者支配と少数者の権利の両方を一定の釣り合いで保障する民主的な政治過程を通じて、紛争は武力なしで解決することができる」というものであるが、民主的な政治過程に参加するものはすべてこの規範を共有するはずで、それが民主国家間の暴力行使を制約する。 これらを通して民主国家間の平和の波及について考えてみた。確かに安定した民主国家間の戦争は起こらないであろう。では今後、世界中で民主化が進み民主主義国家が増えれば平和は波及するであろうか。そこで問題なのがイラク戦争にみる民主国家と非民主国家間の関係である。民主国家といえども単独行動で力による民主化を推し進めれば、非民主国家と民主国家間の平和は損なわれるのは当然として、民主国家間の同盟的関係にもひびが入るだろう。また、強権的民主化は安定した民主化をもたらさず、かえって平和の定着に時間が掛かる結果を招く可能性もある。民主国家間の平和が世界に波及する可能性は、民主制の歴史を持つ安定した民主国家同士が協調しながら、力に拠らず、時間をかけて民主制を目指していく中にあるのだと思う。
  • レポート 国際関係学 民主主義 イラク戦争 パクス・デモクラティア
  • 550 販売中 2005/07/30
  • 閲覧(3,343)
  • Q0705 科目最終試験 国際政治学 6題セット
  • Q0705国際政治学の科目最終試験6題セットです。 2017年に90点で合格しました。教科書・レポートに基づいて覚えやすく作成しています。 ➀国際政治におけるレジームの機能と役割について具体例を挙げて論じなさい ➁グローバリゼーション対応型国家について論じなさい ➂現代世界における伝統的リアリズムの基本命題の妥当性について論じなさい ➃冷戦および米国の覇権と関連付けて、ブレトンウッズ体制について論じなさい。 ➄経済のグローバル化を促した要因について論じなさい ➅以下の事例の中から一つを選択してグローバルレベルの国際秩序の模索について論じなさい(貿易・通貨金融) ※貿易を選択 科目最終試験の作成においては「段落をはっきりさせて分かりやすくまとめること」、「教科書に基づいて書くこと」、「最低でも800文字以上でまとめて解答用紙の7~8割は埋まるようにすること」を意識していました。
  • 佛教 佛教大学 通信 社会 社会科 国際政治学 Q0705
  • 1,100 販売中 2018/01/15
  • 閲覧(2,968)
  • 平成26、27年、日大通信、政治学(分冊2)、合格レポート
  • 平成26年度に取り組んだ日大通信『政治学(分冊2)』の合格レポートです。 先生からの講評をそのまま書きます。 “立法国家から行政国家への移行や、〈ポイント〉の後半部分についても論じてある点はよい。行政国家の特徴や現代国家における行政権の役割についても詳しく論じてあるとさらによい。” 評価に関しては、教材の理解度はB。要約力はB。解釈の妥当性もB評価となっていますが、他の項目は無評価でした。 先生からの講評にもあるようにこの資料に行政国家の特徴や現代国家における行政権の役割についても詳しく論じることで更なる高評価を頂けると思います。あくまで参考にどうぞ!!
  • 憲法 日本 アメリカ 社会 政治 行政 国家 平等 内閣 組織
  • 550 販売中 2015/01/28
  • 閲覧(2,497)
  • 日本がモスクワオリンピック参加を断念した理由〜国際政治的力学の観点から〜
  • 序章  日本は太平洋戦争に負けてアメリカの手下になったのだろうか。私はこの疑問を小学校で第2次世界大戦以降の歴史を習った頃から感じていた。なぜならば日本政府がアメリカ政府の意向に反した外交政策を打ち出すことは無いように思えたからだ。今日、日本とアメリカ合衆国は戦後のGHQ占領時代を経て緊密な関係を保ちつづけている。日本にとってアメリカは核を含めた防衛力を提供してくれる軍事大国であり多量の加工製品を買ってくれる貿易相手である。アメリカにとって日本は東アジアへの軍事・政治拠点であり大量の穀物製品を売る貿易相手でもある。なにより戦後の両国の人的交流を経て日本とアメリカは友人となった。毎年多くの日本人がハワイなど多くのアメリカ領土を訪れているしアメリカの大学に留学する日本人学生の数も増えている。一方で、日本に在住するアメリカ人の数も増えた。太平洋戦争という悲しい喧嘩を体験した日米は相互理解が深まり友好国になったのだ。  だが仮にこの「緊密な関係」がアメリカ政府と日本政府の主人と奴隷といった「上下関係」から来ているのなら寂しいものだ。そこで私は日本政府がアメリカ政府の方針に従った外交事項の一つであるモスクワオリンピック不参加問題について研究してみることにした。1980年当時、日本の首相だった大平首相がアメリカ大統領ジミー・カーターのオリンピックボイコット運動に加担した。日本が盲目的にアメリカの指示に従ったとも見ることができるこの五輪ボイコットだが実際は各国の様々な思惑がからんでいて面白い。平和の祭典オリンピックを巡り世界の情勢はどのように変化していったのだろう。その中で日本はどのような政治的判断をしたのかを調べていくことが私の研究の大きな目標である。  この研究には違った立場の国や組織が登場する。
  • 論文 政治学 国際政治 オリンピック 外交 外交戦略 日米外交
  • 1,100 販売中 2005/12/26
  • 閲覧(2,555)
新しくなった
ハッピーキャンパスの特徴
写真のアップロード
一括アップロード
管理ツールで資料管理
資料の情報を統計で確認
資料を更新する
更新前の資料とは?
履歴を確認とは?