条件文句に用いられたwere to叙想法と叙想法未来(叙想法代用のshould + 原形不定詞)とを比較考察しなさい。
設題で与えられた比較考察をする前に、まず条件文句とは何か、その定義付けから始める。条件文句は条件の副詞文句とも呼ばれ、接続詞ifやunless(= if …not)のほか、群接動詞on condition (that), in case (that), suppose(= supposing)(that), provided (that), granted (that)などや、口語ではso only, so that, so long as(いずれもif onlyと同義)などに導かれる文章のことである。つまり条件文句とは、「もし~ならば・・・だ」という文章の、「もし~ならば」の部分であると捉えれば間違いはないであろう。
条件文句の述語動詞は、その帰結、つまり主文句の述語動詞と関連させて考えなければならない。条件文句と主文句からなる分を条件文というが、この条件文は以下の3種類に分類される。
或る事を事実として、一般論として仮定して、そこから帰結を引き出す文。条件文句
1.Political Trend in 80s
Politic changes through 1980s
・The collapse of communist countries
・The end of bipolar world
→Studies of the relationship between environment and democracy
lost decade (1980s) for the developing countries
Africa(UNHCR, 2000), the Caribbean, Latin America, South and west Asia
* terms of trade:
the ratio of an index of a country’s export prices to an index of its import prices
Environmental problems in developing countries
Increasing population and the concentration in the city
Air and water pollution
Deforestation, desertification
Want of physical infrastructure
The cycle of poverty
2.New issues and new accidents in the 1980s
1984 ・About 1 million people death by starvation in Ethiopia.
1985 ・The ozone depletion were firstly reproted.
・Accidental gas spillage in Bhopal,India.
1986 ・Chernobyl nuclear power plant exploded.
1989 ・Oil spillage from the Exxon Valdez supertanker.
・Accidental gas spillage in Bhopal,India.
Outline
Date:1984/12/2 late at night
Place of the accident: Union Carbide* chemical plant in Bhopal
(* The U.S. multinational company)
Main contents of the gas: Methyl Isocyanate** (CH3NCO)
(** Basic ingredient of agrichemical)
Dead: est.8,000 ( in two day’s time)
Sufferer:est.50,000
We can’t get exact number of victims. Why?
Most victims were Poor people. → No registeration(戸籍).
Whole family were dead. → No one could prove their death.
Government of India minimized number of death. → To reduce compensation.
Thomas A. Edison is supposed to have parried the question of a skeptic who wanted to know what one of his fledgling inventions was good for by asking “What good is a baby?”
**
is supposed to 〜 でshouldと同様の「~した方が良い、~すべき」というmodalityの意味となる。have parried のparriedは過去分詞系で、haveに続くことによって述語動詞の役割で後に続くthe questionを目的語とした、過去完了の「受け流した」の意味を表す。また、of a skepticで同目的語をthe question を修飾限定し、Who~(主格の関係代名詞)以降でa skeptic を連体修飾している。what 〜(名詞節を作る関係代名詞) は前置詞 for の目的格となる。"What good is a baby?"部分は、疑問文の直接引用でasking の目的語に値する。ちなみに、このgoodは形容詞ではなく、名詞のgoodであり、isはその補語である。