連関資料 :: 商法
資料:199件
-
商法 分冊１ 合格リポート
- 我が国の商法は、企業基盤の確立や維持などのために制定された法律である。特に公示主義、外観主義、厳格責任主義を取り入れており、企業取引の安全性や債権者保護の観点から会社や会社が行う行為について幅広く規定している。特に企業取引は安全性や迅速性、継続性が求められている。それらを実現する法理が外観主義である。この外観主義とは、真実に反する行為の外観を信頼して取引したものを保護しようとする考え方である。 我が国の商法ではこの外観法理が多数盛り込まれている。代表的なものとして、商法第２４条で規定されている「表見支配人」を挙げることができる。商法第２４条では、「商人の営業所の営業の主任者であることを示す
- 商法 会社法 日本大学 通信教育部 0140 分冊１ 外観法理
2,200 販売中 2009/04/12- 閲覧(4,478)
-
商法 分冊２ 合格リポート
- 会社法とは平成18年5月1日から施行された、会社について規定する法律である。会社の利害関係者（ステークホルダー）は株主・従業員・経営者・債権者・取引先など複雑化した利害関係で構成させている。こうした利害関係者を調整するのが会社法である。この会社法では利害関係者との関係を調整し、会社経営の適正化を図るため、様々な機関を設置している。本リポートでは取締役会設置会社を中心に、業務執行における監督および監査の実効性を図るための制度について考察する。 会社において業務を執行するのは取締役である。この取締役全員で組織するのが取締役会である。この取締役会では、業務執行の決定、取締役の職務執行の監督、代表取締役の選定および解職を行う機関であると定められている。そのため経営に大きな影響を及ぼす意思決定や、取締役の監督を通じて経営のモニタリングを行うのが主な目的である。 近年、粉飾決算などの会計不信から社外取締役の存在が注目されている。社外取締役とは、取締役会の監督機能強化を目的として、会社の最高権限者である代表取締役などと直接の利害関係のない独立した有識者や経営者などから選任される取締役である
- 会社法 日本大学 通信教育部 0140 商法 分冊２ 取締役会設置会社
- 2,200 販売中 2009/04/12
- 閲覧(3,351)
-
海商法-02_(20 条の 2)
- 海商法 国際海上物品運送法 20 条の２が設けられている趣旨について説明しなさい。 --------------------- はじめに 国際海上物品運送法（以下、国際海運法）は、海上運送人と荷主等積荷関係の利害得失のバラ ンスを図り成立したハーグ・ルールに依拠しており、外航船による運送（船積港または陸揚港が本 邦外にある運送）のみに適用され、国内運送（商法の規定が適用される）には適用されない。 このハーグ・ルールというのは、1924年船荷証券統一条約のことであり、さらに解釈上の諸問 題を解決する努力が進められた結果、ハーグ・ルールの責任体系を前提として、1968年にブリュッ セルの外交会議で同条約改正議定書(ウィスビー・ルール)が制定され、1977年6月23日に発効し た。このウィスビー・ルールは、1979年同条約改正議定書（以下、改正条約）として再度改正され、 19842月14日に発効している。 わが国もこれを批准する運びとなったので、それに伴って、1992年(平成4年)5月28日に国際海 運法の改正法が成立し、同年6月3日に公布された。国際条約の手続きを経て、この改正
- 海商法 国際海上物品運送法 ハーグ・ルール ウィスビー・ルール ウィスビー ハーグ 国際海上物品運送法 20 条の２
- 550 販売中 2009/09/24
- 閲覧(2,868)
![[近畿大学通信教育]<strong>商法</strong>](/docs/923932486193@hc20/141676/thmb.jpg?s=b&r=1598806175&t= "[近畿大学通信教育]<strong>商法</strong>")
-
商人、商行為の意義と商法の特色
- 1-1 商人の意義 商人は、商法4条により、固有の商人（商法1条）と、擬制商人（商法2条）に分類される。 固有の商人とは、自己の名を持って商行為を為すを業とするものである。 自己の名においてするとは、自分がその行為から生ずる権利義務の主体となることをいう。 商行為とは、絶対的商行為（商法501条）と営業的商行為（商法502条）をさす。 絶対的商行為は４種あり、投機購買と投機売却がある。 営業的商行為は12種あり、代理・仲立・取次や運送・銀行取引・保険等がある。 業とするとは、営業目的とすると同義である。 擬制商人とは、商行為を為すを業とせざるも商人とみなされる者で、店舗販売業者、鉱業者、民事会社（商法52条-2項）の３者である。 その会社は民事会社と称され、商人とみなされている。 その企業的設備や会社組織により、客観的・外形的に商人的であることによる。 農業・林業・漁業は承認擬制の規定はない。 医師・弁護士・画家・音楽家等の自由業についても規定はない。 1-2 商行為の意義 わが国においては民法と商法が並存し、一定の司法関係において、どちらを優先させるかが問題となる。 商法が採用している立法形式について、学説はおおむね批判的である。 企業法学の分野からは、企業の主体が商人とされ、かかる営業上の取引行為が商行為とされるべきであると主張されている。 わが国の商法は折衷主義を採用している。 それは、客観主義（商行為主義）により行為の客観的性質自体から特定の行為を商行為と規定する。（商法501条） とともに、主観主義（商人法主義）をも加味して、営業としてなされる場合にのみ商行為となる一定の行為(営業的商行為)を規定している（商法502条）。 これらの商行為を営業とする者を商人と定めている。
- レポート 法学 商法 商法総則 商行為
- 550 販売中 2006/01/25
- 閲覧(15,118)
-
商法総則・商行為法１
- 科目名：商法総則・商行為法 第1回（１）Ｙは商人Ｘから小田原支店の支店長として選任され、小田原支店の営業を 長年任されていた。しかし、この度、Ｘは小田原支店の営業不振を理由にＹを解任した。 このことを前提にして以下の①～④それぞれの契約の効力について、必要ならば場合分 けしつつ検討しなさい（それぞれ独立した問いである。） ① ＸがＹに解任を伝えてから３日後、ＸがＹの退任登記をする前にＹが小田原支店長 の名で第三者Ａと売買契約をした場合。 ② ＸがＹに解任を伝えてから１ヵ月後、ＸがＹの退任登記をする前にＹが小田原支店 長の名で第三者Ｂと売買契約をした場合。 ③ ＸがＹに解任を伝え、かつＸがＹの退任登記をしたが、その３日後にＹが小田原支 店長の名で第三者Ｃと売買契約をした場合。 ④ ＸがＹに解任を伝え、かつＸがＹの退任登記をしたが、その１ヵ月後にＹが小田原 支店長の名で第三者Ｄと売買契約をした場合。 ※丸写し禁止、無断転載、複製厳禁
- 商法 総則 商行為 法政 通信 法政通信 レポート
- 440 販売中 2025/03/27
- 閲覧(680)
-
取締役と第三者−商法２６６条ノ３
- 不法行為特則説は、本条の責任を特別の不法行為責任と解し、よって本条の責任と一般の不法行為責任との競合を認めない。悪意又は重過失の対象を第三者に対する加害とし、それによって生じた直接損害についてのみ責任を負うとする説である（間接損害については代位権行使で対応するべき）。この説に従えば、取締役が第三者の損害について賠償責任を負う要件は、?「悪意又ハ重大ナル過失ハ」取締役の対外的関係に存することを要する。?不法行為についてのこの規定は、民法７０９条に対して特別規定の関係に立ち、同情の適用を排除するものである。?この規定はいわゆる「直接損害」についての取締役の責任に関するものであっていわゆる「間接損害」に関するものではない。?商法２６６条ノ３１２項は右のように、第三者に対し直接、不法行為によって損害を与えた取締役の責任に関するものである。そして、それ以外の取締役は同条２項にが定める要件が存するときに第三者に対して責めに任ずることになる。 ?検討 法定責任説と不法行為特則説の違いは、前提としている会社像の違いから生じるものである。法定責任説は、小規模閉鎖会社を念頭に置き、他方、不法行為特則説は商法が想定する大規模公開会社を念頭に置いている。日本の会社の９９％が小規模閉鎖会社であるという現実と、本件設問のＡ会社もまた小規模な会社であることを鑑みると、判例多数意見の法定責任説を採らざるを得ない。
- レポート 法学 取締役の責任 損害賠償義務 善意の第三者 表見代表取締役
- 550 販売中 2005/07/14
- 閲覧(5,139)
