連関資料 :: 憲法

全ての種類

関連順

詳細
一覧表示

資料:718件

平和憲法の歪曲を読んで　HC
～法学夏季課題～　『平和憲法の歪曲』を読んで日本国憲法は、戦争を放棄したことを定めた憲法として世界でも名高い。「戦争を放棄したことを定めた憲法」とは、細かく言えば憲法９条に値する。だが、日本はまた、同時に自衛隊という武力も保持している。戦争放棄を自国の憲法で宣言しながら、その戦争の手段ともいうべき戦力を日本は保持しているのである。一体何故、このような矛盾が生じたのであろうか。　憲法９条と自衛隊とは、今、切っても切り放せない問題となっている。今日の自衛隊の在り方について述べると共に憲法９条の自己解釈を以下に述べることとする。日本国憲法を作成後、マッカーサーは、日本政府に警察予備隊の設置と海上保安庁の増員を指令した。マッカーサーは、何故このような命令を下したのであろうか。その理由は、朝鮮戦争にあると言えよう。本来は朝鮮半島の北部と南部との争いであるはずの戦争は、冷戦に利用されることとなった。北部にはソ連が、南部にはアメリカがこの戦争を支持した。こうした経緯から、アメリカは少しでも多くの軍事力を必要とし、日本に軍隊をつくるよう要請した。つまり、アメリカは、自分の戦争を少しでも有利にする
憲法日本アメリカ政治平和問題自衛隊安全朝鮮
550 販売中 2007/12/13
閲覧(5,318)

明治<strong>憲法</strong>の基本的性格と日本国<strong>憲法</strong>の基本的性格について説明しなさい。

日本国憲法第九条
　日本国憲法第二章、第九条に戦争の放棄があります。これが制定されるためには明治憲法によって認められていた戦争が深くかかわっています。明治憲法では自国を守るために、国民を守るために、基本的人権を守るために、戦争は不可欠であるという考え方が根底にありました。しかし、戦争が始まったとすると、その負担はすべて国民にかかってきます。財産は国のためという名目で奪い取られ、若者は徴兵され、そして戦争に駆り出される。これでは基本的人権を守るどころか生命さえも保証されません。特に、子供やお年寄り、障害者など立場的に弱い者が最も人権を侵害されます。基本的人権を守るための戦争という考え方は戦争になればなくなり、まったく役に立ちません。また、戦争はまた新たな戦争を引き起こします。戦争が新たな戦争を生む、悪循環が起こります。　今、日本の若者が一番幸せなことは徴兵制がないことだと戦争を体験した人は言っていました。もし、徴兵制により働き手が軍によって取られたとすると残された家族はどうすればいいのでしょう？　「正義のための戦争よりも悪の平和のほうがいい」この言葉が忘れられません。日本国憲法では戦争の放棄が国民の権利である基本的人権よりも先に来ています。これは、戦争を放棄してこそ国民の人権が保障されるという理念に基づいています。　明治憲法では国家主権によって行われ、宣戦布告をする国際法上正式の戦争を認めていましたが、日本国憲法では戦争はもとより武力によって脅す武力による威嚇、宣戦布告などを行わない武力の行使も認めていません。国際紛争を解決するための手段としては認められていません。しかし自衛は認めているが、警察力を超える戦力を持たないことが日本国憲法では書かれていますが、ここで問題になってくるのが自衛隊と在日アメリカ軍です。
レポート法学九条戦争放棄日本国憲法平和アメリカ
550 販売中 2005/12/21
閲覧(3,090)

日本国憲法【第２分冊】
玉川合格済
550 販売中 2010/12/06
閲覧(1,456)

Z1001 日本国憲法レポート
設題名『法の下の平等について』　佛教大学通信教育部の2010~11年度のレポート課題に沿って作成しております。この資料は、レポート作成の参考資料としてお役に立てば幸いです。他にも格安で、レポート・科目最終試験対策を公開しています。
佛教大学法自由主義
550 販売中 2011/10/07
閲覧(1,363)

日本国憲法における生存権の保障について
１・憲法第25条と生存権生活保護法の本来のあり方を検討する場合、一番先に考えなければならないのは憲法第25条である。なぜならば、生活保護制度は、憲法第25条の生存権を具体化し、これを現実的な権利として認めた制度だからである。即ち、この法の第１条には、「この法律は、日本国憲法第25条に規定する理念に基き、国が生活に困窮する全ての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする」とある。従って、この法律が第一に目的としているのは、最低限度の生活を保障するということであるといえる。２・生存権の法的性格憲法第25条１項は、｢全て国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する｣と規定する。この生存権は、すべての社会権の基礎をなすものと考えられるが、その法的性格について下記の学説が対立している。（１）プログラム規定説この説は、
レポート福祉学生活保護法生存権裁判的保障抽象的権利具体的権利
5,500 販売中 2005/07/26
閲覧(7,451)

日本国憲法　科目最終試験
佛教大学の科目最終試験です。働きながら学ぶというのは本当に大変なことです。その中でレポート作成は一度でも息詰まってしまうとそこから進めていくのがなかなか難しいです。そんな方々にこのレポートを参考にして頂いて精神的にも時間的にも少しでも余裕ができればと思います。私自身も経験しましたが、参考にできるレポートが手元にあるのとないのでは、作成時間が全く違います。トータルで見ると膨大な数で嫌になることも多々あると思いますが、一つ一つ目の前の課題に向き合って、少しずつでも良いので進めてください。大変だと思いますが頑張ってください。参考にしていただく際には、教科書が同じなので似た部分は多少出てくるとは思いますが、丸写し・コピペにならないようにしてください。
佛教大学科目最終試験憲法福祉日本人権社会法律日本国憲法人間権利
330 販売中 2025/05/16
閲覧(807)

日本国憲法〜司法権の独立〜
　はじめに、司法権独立の意義について述べていくとする。三権分立の１つである司法権には、民事・刑事・行政事件の裁判が含まれる。日本国憲法によって司法権の分立が定められた意義は、次のようなことである。裁判所あるいは、個々の裁判官が、他のいかなる者からも圧力・干渉を受けず裁判を行うことである。そしてこれらは、裁判所の独立と裁判官の独立の２つに別れている。前者は、司法権が他の国家機関からの独立していることを示し、後者は、裁判官は憲法及び法律と良心（裁判官の職業倫理）だけに拘束されることである。これにより、裁判官の身分が厳格に保障されていないと、他の権力により地位が奪われる可能性が出てくる。それを阻
レポート教育学憲法司法権日本国憲法
550 販売中 2007/02/16
閲覧(5,089)

内閣総理大臣の憲法上の地位
　日本において重要な地位を占める三権分立の一角である、行政権。これは内閣に属するとされている（６５条）。この「内閣に属する」というのは、内閣がトップという意味である。そして、内閣は法律の定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する（６６条１項）。そして内閣は行政権の行使について、国会に対して連帯して責任を負うという文言から、議院内閣制を採用している（６６条３項）。以上を前提に、内閣の権能について論じていきたいと思う。　内閣は、行政権の中枢として、広範な行政権を行使する。ここでは主要なものをあげていきたいと思う。尚、これらは内閣総理大臣の権能と異なり、閣議が必要となる。　７３条１号、法律の誠実な失効と国務の総理。２号、外交関係の処理。３号、条約の締結。４号、官吏に関する事務の掌理。５号、予算の作成と国会への提出。６号、政令の制定。７号、恩赦の決定。尚、７３条以外にも、天皇の国事行為に対する助言と承認（３条・７条）、最高裁判所長官の指名（６条２項）、その他の裁判官の任命（７９条１項・８０条）、国会の臨時会の召集（５３条）、予備費の支出（８７条）、
レポート法学法律憲法内閣
550 販売中 2007/03/29
閲覧(2,963)

国際法-憲法に違反して締結された条約
国際法憲法に違反して締結された条約の効力について論述しなさい。 1.はじめに今日、条約の締結、国内実施及び効力を巡って、憲法と条約の関係を理論的にどのように解決するかは、憲法学でも国際法学でも重要かつ困難な課題である。この問題の解決のためには憲法を中心にその解釈や国内裁判所の判決から接近する憲法学的アプローチと国家間の実行を中心に接近する国際法学的アプローチの両方が可能となる。しかし、憲法規定と国家間の実行が複雑に関連し合って、その締結、国内実施及び効力が導かれる条約について、分離して検討するには限界がある。国家機構が専制制度の時代では、条約締結の専権も君主に属し、締結する条約が国家を拘束し、その実施も君主によって確保された関係から締結者、締結手段及び効力の問題が疑問視されることが少なかった。ところが、立憲制度に基づく三権分立が確立してくると、三権のうち、どの機関が条約締結の権能をもち、どのような手段によりそれを実行するかについて明文が置かれ、チェックアンドバランスの実際から憲法的制約が厳格となってきた。今日の多くの憲法では、条約の締結権を行政府に与え
憲法条約国際法学国家問題行政国際法民主主義基本原理
550 販売中 2009/05/28
閲覧(3,357)