連関資料 :: 会社法
資料:141件
-
経営学 平成１７年に成立した「会社法」の特徴と、それが企業経営にどのような意味合いを持つかについて述べなさい
- 新会社法の特徴を簡単に挙げると、選択肢の多様化、定款自治の拡大、取締役の経営権限の強化、機能的経営の可能化、会社設立の簡易、迅速化、組織再編の暖和化があげられる。企業としてはこれらに対応して、実務としての経営戦略的な取り組みが必須になる。 経済活性化のニーズや、ＩＴビジネスを中心に資金が少なくても高い技術や無形財産を持った者の起業が拡大するニーズがあることから、最低資本金制度は問題となっていた。新会社法では、「出資される財産の価格又はその最低額」を定めることを必要としている。この「設立に際して出資される財産の価格」には、下限額の制限は置かれていません。以上のように、最低資本金度は廃止になるが、出資すべき額は定めなくてはなりません。つまり、比喩的に言えば出資額は1円でよいということになる。また、新しい会社類型の会社と組合の利点を融合制した新しい組織形態ＬＬＣの創設である。すなわち、対外的には有限責任の法人でありつつも、対内的には組合的な定款自治による自由な制度設計が可能な企業組織である。アメリカのＬＬＣ型の会社は、合併会社や少人数での起業などに向いていることから、日本でもニーズが高まって
- 経営学 統合 最低資本金規制 撤廃 会社機関設計 合同会社 合併対価 柔軟化
660 販売中 2008/09/16- 閲覧(2,063)
-
会社法、発起人AはB株式会社を設立したが、その設立手続き経過中、定款に何らの記載ないままAはCの有する土地（実質的価値3000万円）を工場用地として利用すべく、この土地を買い取る旨の契約を締結した。 ... 会社成立後まもなく、急激な不動産価格下落のためこの土地は実勢価格1,000万円相当となったが、CはB会社に対して3,000万円の代金支払いを求めた。B会社はこれに応じなければならないか。 ... また逆に土地が5,000万円に高騰した時、会社がCに対して3,000万円を支払ってこの引渡しを求めることができるか。
- 会社法（A０８A） 課題文不要のため省略しました。 株式会社は、法人格という権利の主体として、自らの意思によって法律行為をすることで、その効果として法律関係を形成しなければならない。自然人の法律行為とは違い、法人は当然に人格を持たないため、意思決定の方法、どのような意思に基づいた行為を行うことを可能とするものとして存在するのか、そして、その権利義務の帰属点を明確にするために、それがどのような組織であるのかを定款の作成によって示さなければならない。これが作成され、公証人による定款の認証、社員の確定、変態的設立事項の調査、会社財産の確定、機関の確定、設立時取締役による調査等を行い、設立登記をすることで初めて成立となる。 本問は、発起人Aが会社の設立登記前の段階に、定款に何らの記載もないままCの有する土地を工場用地として買い取る旨の契約を締結したものである。そのため、この行為は設立後のB株式会社に当然に帰属するのかが問題となる。 定款には、記載がなければ定款自体が有効とならない必要的記載事項（２７条、目的、商号、本店の所在地、設立に際して出資される財産の価額または最低額、発起人の氏名または名
- 法律 問題 会社法 株式 株式会社 権利 法人 契約 登記 代理 定款 変態的設立事項 開業準備行為
- 550 販売中 2009/04/08
- 閲覧(2,434)
-
会社法（株主総会決議の取消しを求める訴え・議案提出権・議決権保有要件・基準日）
- 会社法（株主総会決議の取消しを求める訴え・議案提出権・議決権保有要件・基準日） 一．①の決議の効力の争い方 Aは①の決議と内容を異にする議案の提出権（会社法305条）を行使したにもかかわらず、招集通知にAの議案は記載されることなく株主総会は招集され、①が決議された。そこで、Aが①の決議の効力を争う方法として、招集手続が法令に違反していることを取消事由として決議取消の訴え（831条1項1号）を提起することが考えられるが、これが認められるか問題となる。 二．Aによる議案提出権行使 まず、Aに議案提出権が認められるかについて検討する。X株式会社は1万2千株の公開会社であるが、うち2千株は自己株式であり、議決権を有しない（308条2項）。よって、総株主の議決権は1万株となり、そのうちXは3年前から100株を有している状態である。議案提出権についての特別な定款の定めについて記載もないことから、Aは総株主の議決権の100分の１以上の議決権を6ヶ月前から保有していることになり、この時点においてAは議案提出権を有する（305条1項）と認められる。 次に提出権が適法に行使されたかについて検討する。まず、
- 株主 問題 会社法 株式 権利 基準 自己 影響 株主総会 制度
- 1,100 販売中 2009/05/11
- 閲覧(2,250)
-
商法 分冊１ 外観法理を説明したうえ、この法理に基づく商法や会社法上の制度を２つ選び、述べなさい。
- 商法(科目コード0140) 分冊１ 外観法理を説明したうえ、この法理に基づく商法や会社法上の制度を２つ選び、述べなさい。 外観法理とは、真実に反する外観が存在する場合に外観をつくり出したものに帰責事由がある時は、外観を信頼した者に対する関係においては、その信頼した者を保護する為に外観を基準に解決するという法律上の理論である。権利外観法理や外観理論ともいう。これは大陸法系の原則である「レヒツシャインの法理」とも言われるもので、英米法系の「エストッペル(禁反言)」と機能的には同じである。個々の規定の内容は必ずしも一律に禁反言の法理で説明できるものではなく、また外観法理で説明できるものでもなく、日本法としての独自の発展に基づくものである。真実と外観が一致しない場合に、あくまで、その事実を基準として全ての法律関係を決定しようとすると、取引の安全性や迅速性を害する。その為、一定の要件のもとに外観通りの責任を負わせようとするものである。一定の要件とは、外観の存在、本人の帰責任、第三者の信頼の三つである。 外観法理の具体例としては、不実の登記の効力(会908条2項)、名板貸人の責任(会9条)、商号
- 外観法理 日本大学 日大 通信 リポート 会社法
- 550 販売中 2009/08/27
- 閲覧(3,256)
-
日大通信 商法分冊１【外観法理を説明したうえ、この法理に基づく商法や会社法上の制度を２つ選び、述べなさい】
- 外観法理とは、真実に反する行為の外観を信頼して取引したものを保護しようとする考え方である。権利外観法理や外観理論ともいう。真実と外観が一致しない場合に、あくまで、その事実を基準として全ての法律関係を決定しようとすると、取引の安全性や迅速性を害する。その為、一定の要件のもとに外観通りの責任を負わせようとするものである。一定の要件とは、外観の存在、本人の帰責任、第三者の信頼の三つである。
- 企業 登記 会社法 責任 商法 安全 契約 自己 商業 日大 通信 通教 外観法理 法学
- 550 販売中 2011/01/28
- 閲覧(2,495)
