資料:408件
-
法文書 訴状雛型 貸金返還請求事件・消費貸借契約
- 法文書 訴状雛型（消費貸借契約に基づく貸金返還請求事件） 訴 状 平成２１年●月●日 ●●地方裁判所 御中 原告訴訟代理人弁護士 山田 太郎 印 〒９６３－○○○○ 郡山市杉本町１番地 原 告 田口 花子 〒９６３－○○○○ 郡山市植田１
550 販売中 2009/06/10- 閲覧(2,961)
-
法文書 判決文 事実整理の事例
- 法文書 【事実整理についての事例】 事 実 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の趣旨 （１）被告は、原告に対し、金７万円を支払え。 （２）訴訟費用は、被告の負担とする。 ２ 請求の趣旨に対する答弁 （１）原告の請求を棄却する。 （２）訴訟
- 550 販売中 2009/06/10
- 閲覧(2,510)
-
民法 取消・解除と登記
- 取消・解除と登記 【問題】 Ｘは、建売分譲等を主たる業務とする不動産業者であるが、将来の建売分譲用地として甲土地を所有していた。2008年当時、Ｘが建売分譲を予定して保有していた用地は、甲土地しかなく、Ｘとしては、甲土地において建売分譲する建物の利益
- 550 販売中 2009/06/10
- 閲覧(1,611)
-
民法 取得時効と登記
- 取得時効と登記 1 自主占有と他主占有 権原の性質上占有者に所有の意思がある場合→自主占有 ない場合→他主占有 2 「所有の意思」（162条）の有無 所有の意思：自分のものにしようという内心の意思ではなく、 権利
- 1,100 販売中 2009/06/10
- 閲覧(2,885)
-
民法 消滅時効
- 消滅時効 1 時効の中断と時効の停止 中断：債権者が権利を行使した時、それまでに進行した時効の期間がゼロになる制度 停止：時効の進行が一時中断する制度 時効の中断事由（147条） ①請求、②差押え、仮差押えまたは仮処分、③承認 3 裁判上の請求と
- 550 販売中 2009/06/10
- 閲覧(2,347)
-
民法 不動産の二重譲渡と背信的悪意者
- 不動産の二重譲渡と背信的悪意者 物権変動の意思主義と対抗要件主義 意思主義：176条「物権の設定及び移転は、当事者の意思表示のみによって、その効力を生ずる」 対抗要件主義：177条「不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法その他の登記に関する
- 550 販売中 2009/06/10
- 閲覧(3,652)
-
民法 物権的請求権と占有訴権
- 物権的請求権と占有訴権 占有訴権とは何か。その趣旨は？ ①社会秩序の維持 ②本権保護 ③債権的利用権者保護 占有訴権の種類 ①占有回収の訴え（200）②占有保持の訴え（198）③占有保全の訴え（199） 占有の訴えと本権の訴え（202条） 20
- 550 販売中 2009/06/10
- 閲覧(3,323)
-
民法 物権法定主義、一物一権主義、物権変動に関する意思主義、所有権の移転時期
- 物権法定主義、一物一権主義、物権変動に関する意思主義、所有権の移転時期 物権法定主義が採用された理由はなぜか？ 歴史的理由：民法制定前は権利関係が複雑→自由な所有権を確立→権利関係が再び複雑にならないように 実質的理由：物権は排他性のある権利→他者の
- 550 販売中 2009/06/10
- 閲覧(3,854)
-
民法 民法９４条２項の類推適用法理
- 民法９４条２項の類推適用法理 1 94条2項の類推適用の法理とは、どのようなものか。 この法理が妥当するのは、どのような場面か。要件、権利外観法理との関係は？ 94条②は権利外観法理の現れと見られるために、本来の虚偽表示の事案以外でも、権利外観法理を
- 1,650 販売中 2009/06/10
- 閲覧(4,742)
-
会社法 株式発行
- 株式発行 論点 新株発行の無効の訴え（828条1項2号） 新株発行不存在の訴え 新株発行の際の通知（201条3項4項） 株主割当ての際の通知（202条4項） 新株発行差止請求権（210条） 基準日における株主名簿上の株主 代表権の内部的制限（349条5項） 第
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(1,375)
-
会社法 権限のない代表取締役による会社代表行為
- 権限のない代表取締役による会社代表行為 論点 会社法362条4項の意義 重要財産の処分とは 362条4項1号違反行為の効力 民法93条但書類推 代表取締役による代表権濫用 心裡留保説 代表権制限説 相対的無効説 絶対的無効説 一、債権譲渡の有効性 １．甲丙間に
- 1,100 販売中 2009/06/23
- 閲覧(2,531)
-
会社法 取締役の責任
- 取締役の責任 【事案】 X社（代表取締役A、社外取締役D）の子会社Yは寿司チェーンを営んでいる。 Y社取締役食材部長Bの指示によって食材の使いまわしが行われ、Mは食中毒の被害を受けた。食中毒事件の前に、使いまわしの事実を知ったY社代表取締役CはBに注意していた
- 550 販売中 2009/06/23
- 閲覧(2,627)
