連関資料 :: 死刑制度
資料:15件
-
死刑制度の是非
- Capital punishment was adopted in most countries until the 19th century. Following international trends, more than half the world does not retain the death penalty any longer. On the contrary, there are still several developed countries which retain the death penalty; this includes the United States and Japan. In Britain, hanging was the principal form of execution from Anglo-Saxon times until the death penalty was abolished in 1964. Some people believe that capital punishment should be abolished because it is unjustifiable to take a human life under any circumstances. Others believe that people who commit serious crimes deserve death penalty. The death penalty is applied as a maximum penalty by the law in modern society. It is the harshest sentence against crime, especially homicide. Some people's crimes are so dreadful that they truly deserve to be punished. Murderers deserve to die because they have taken away other people’s right to live.
- レポート 英語 死刑 討論
550 販売中 2006/05/31- 閲覧(1,987)
-
死刑制度と憲法を考える
- １．はじめに 死刑制度は私が生まれたときには既にあり、当たり前の制度として認識していた。しかしよく考えれば、人を殺すことに変わりはなく、それが国家によって行われていることに違和感を覚えるようになった。日本では憲法によって基本的人権が守られていることになっている。しかし本当にそうなのだろうか。死刑制度は憲法の十三条と三六条に矛盾しているといえないだろうか。その意味で日本では本当に人権が守られているのか疑問に思う。日本では２００４年には２人が死刑によって亡くなっている。 死刑制度と憲法、また人権について考えてみたい。 ２．死刑制度と憲法 日本国憲法十三条に「すべて国民は、個人として尊重される。生命自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」と規定されており、三六条では、「残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」と規定している。死刑は国家によって人の命を奪い、その存在を抹消する刑罰だ。死刑制度は「個人の尊重」と「生命権の保障」に反し、「残虐の刑罰」にあたる人権侵害なのではないかと思う。 ３．死刑廃止に向けた世界の動き 毎年多くの国で死刑制度が廃絶されている。約１００年前の１８９９年にはコスタリカ、サンマリノ、ベネズエラのたった３つの国だけが恒久的に死刑を廃止していただけであったが、その数は徐々に増えはじめた。１９９８年に国際人権委員会はすべての加盟国に対して「死刑を完全に廃止するという観点から、死刑執行を停止する」ように要求し、６６カ国によって協同決議された。
- レポート 法学 憲法 法律 死刑
- 550 販売中 2006/01/31
- 閲覧(10,166)
-
死刑制度の現状と考察
- 現在の世界において世界の主要国において死刑制度が残っているのは日本とアメリカくらいのものである。ヨーロッパではほとんどの国が死刑制度を廃止している。ロシアでは未だ死刑制度は残っているもののこの10年以上の間死刑は執行されていない。この死刑制度に対しては賛否両論が巻き起こっており、またそれらの議論がどちらも正しいものである上に、世論としてもどちらかに傾いていると言うことがないので未だに日本でも賛否両論がせめぎあっている状態であり、死刑制度廃止か存続かの結論は出ていない。
- 社会学 法学 死刑 制度
- 550 販売中 2008/12/20
- 閲覧(7,041)
-
「死刑制度と命の尊厳」
- 法制史レポート『死刑制度と命の尊厳』 死刑は人間の生命を奪い去り、その全ての存在を未来永劫に消去することを目的とする刑罰である。従って、死刑制度はいつの時代においても、その存在意義が問われてきた。 それは「人を殺すな」という規範と対立し、人道主義と対立した。今日、この死刑制度の合理性、正当性が再検討されようとしている。言うまでもなく、死刑の問題が人間の生命に直接に関わりのある重要な問題であり、法律や刑事政策のみならず、人の生命の価値観念に連なる極めて理論的かつ実践的な問題であることは明らかである。 現在、正解のほぼ半分にあたる国が死刑制度を廃止している。日本は死刑制度の残る数少ない先進国の一
- レポート 法学 法制史 死刑 命の尊厳
- 550 販売中 2007/06/27
- 閲覧(4,687)
-
死刑制度は存続すべき
- 死刑制度は存続すべき 死刑について、日弁連が死刑廃止を根強く主張し、国会でも死刑廃止議員連盟がこれと同じ考え方である。今までの死刑に対し、「人を殺したに対し、死刑をもって臨むべき」という価値基準がある。「国は人の命を奪うこと許されない」という考えもとれば、死刑は絶対悪しかない。だからこそ、すぐ廃止すべき。その代わりに、代替刑を考えるべき。廃止論者は死刑は凶悪犯罪に対し、抑制効果があるという科学的証明はない主張している。さらに、もし誤判の場合なら、取り返しはつがないという考え方もある。反対者は死刑は絶対凶悪犯罪に対し、威嚇力があること指摘された。そのため、死刑制度の存続は未だに議論し続けている。
- 死刑 刑事事件 刑法 裁判 行政 公平
- 550 販売中 2008/12/04
- 閲覧(3,670)
-
死刑制度(英語W(A))
- 死刑制度 死刑
- 550 販売中 2014/03/24
- 閲覧(1,091)
-
死刑制度は廃止すべきか
- 死刑制度は廃止すべきか 1983年、原田明男氏は、長谷川敏彦、井田正道、東公平の3被告人により、1000万円の保険金を目的に殺害された事件の遺族として、原田明男氏の兄原田正治さんはこの加害者たちに死刑をするすべきか、とういう質問が出てきた。事件が始めた頃、原田さんはこの3人に対し、非常に痛恨した。しかし、10もう経て、原田さんの気持ちはすでに憎しみから癒されるという気持ちを変わった。但し、この事件について、3人とも死刑になった。遺族の原田さんにとって、弟の死はこの社会に死刑制度をもう一度見直してほしいという願いがある。こういう事件があった時、加害者と被害者の家族しか理解できない。被害者家族の
- 死刑 終身刑 代替刑 刑事事件 刑法 行政 裁判 公平 公正 被害者 加害者 判決 裁判員 裁判員制度
- 550 販売中 2008/12/04
- 閲覧(3,976)
-
死刑制度は廃止すべきである
- 社会問題 死刑 死刑制度
- 990 販売中 2013/05/13
- 閲覧(2,201)
