連関資料 :: 児童福祉
資料:233件
-
児童福祉 「児童の権利に関する条約」と「子どもの権利を守る取り組みについて」 試験問題解答例 【良】
- 平成六年に批推された「児童の権利に関する条約」は児童の意見表明権をはじめ思想・良心・宗教の自由や集会・結社の自由等、一部の権利について大人と同様、児童自らが能動的に行使することを保障する画期的なものである。同条約の批推にともないこれまでの諸制度の見直しは無論のこと、関係者の意識化変革が強く求められている。 児童相談所が施設入所等の措置を決定するにあたって児童に対し措置の理由や内容等について十分な説明を行うとともに、その意向を尊重することは極めて重要である。このため平成九年の児童福祉法改正では児童相談所が施設入所等の措置を取るにあたって、児童の意向聴取が制度的に担保されるとともに児童又は保護
- 福祉 社会福祉 児童 社会 児童福祉 サービス 自立 評価 自由 児童の権利に関する条約 子どもの権利 取り組み
550 販売中 2009/09/09- 閲覧(2,636)
-
児童福祉学「我が国の子ども虐待に対する対応、援助について「子どもの福祉」という視点から論じなさい」
- そのまま転載するのはおやめください、参考になさってください。 評価「S」です。
- 児童福祉 虐待対応 子どもの福祉
- 550 販売中 2013/08/20
- 閲覧(1,839)
-
東北福祉大通信 児童・家庭福祉論1単位目 【評価：優】
- 東北福祉大通信 2019年に提出し、評価は優でした。 コピーして提出によるカンニング扱い等に関しましては、責任がとれませんので自己判断・自己責任でお願いします。
- 東北福祉大 児童家庭福祉論
- 770 販売中 2021/09/01
- 閲覧(702)
-
東北福祉大通信 児童・家庭福祉論2単位目 【評価：優】
- 東北福祉大通信 2019年に提出し、評価は優でした。 コピーして提出によるカンニング扱い等に関しましては、責任がとれませんので自己判断・自己責任でお願いします。
- 東北福祉大 児童家庭福祉論
- 770 販売中 2021/09/01
- 閲覧(772)
-
児童福祉学Ⅰ 第１課題 評価A
- 提出から返却まで3ヵ月くらいかかりました。早めの提出をおすすめします。 ・課題（第1課題 第1設題） わが国の子ども虐待に対する対応、援助について、「子どもの福祉」という視点から論じなさい。 ・講評 総合的支援を要し、様々な機関・施設等が関わる児童虐待は、限られた紙幅の中で表すには、難しさを感じられたと思います。が、全体像を掴む努力をされ、その中で課題もよく捉えられています。さらに一歩進めるためには、保護後の子へのケアのあり方にまで言及されること、前半部分をいかに簡潔にまとめるか、といった視点も必要かと思います。 ・参考文献 『子どもの虐待防止・法的実務マニュアル（第5版）』 日本弁護士連合会 ㈱明石書店 2012.12.10 「NHK時論公論『児童虐待 親権停止を対策にどう生かす』」 西川 龍一 NHK 2011.2.15 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/72661.html 2014.3.19（情報取得日）
- 聖徳 通信 児童虐待
- 550 販売中 2014/07/29
- 閲覧(2,326)
-
児童福祉学Ⅱ 第2課題 評価A
- 提出から返却まで、3ヵ月くらいかかりました。早めの提出をおすすめします。 ・課題（第2課題 第1設題） 社会的養護とは何かをまとめ、このことから子どもの自立支援 において もとめられることについて、自分の考えを含めて論じなさい。 ・講評 自立支援について、具体的かつ深く調べ考察された点が優れていました。また、社会的養護についても適切に理解されています。さらに、深く掘り下げるとすれば、アフターケアの重要性とともに防止の視点から、家庭支援を含めた社会的養護のあり方を広く見ても良いですね。 ・参考文献 『Q＆A 里親養育を知るための基礎知識（第2版）』 庄司順一 ㈱明石書店 2009.10.1 『あすなろ と ゆずりは』 社会福祉法人 子供の家 2014.3.29（情報取得日） http://asunaro-yuzuriha.jp/index.html ・『社会的養護の現状について（参考資料）』 厚生労働省 2014.3 http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/syakaiteki_yougo/dl/yougo_genjou_01.pdf
- 聖徳 通信 社会的養護
- 550 販売中 2014/07/29
- 閲覧(2,681)
-
平成１６年児童福祉法改正について述べなさい。
- 平成１６年の児童福祉法改正によって児童虐待への対策がより具体的なものとなった。 一つ目として、家庭裁判所の後ろ立てが強化され、児童虐待について児童相談所の保護者への権限が強くなった。保護者による児童虐待がみられる場合、従来児童相談所の権限は里親委託や施設入所の措置を家庭裁判所に承認してもらうというものであったが、改正後はそれに加えて家庭裁判所が児童相談所に保護者への指導を勧告できるようになった。 ニつ目として、児童の保護が行われた場合 、今までは保護者との分離期間を定めていなかったため、引取りをめぐって保護者と児童相談所との間でトラブルになることが多かったが、その期間を最長２年と設定し、家庭裁判所で入所期間の延長を審査できるようにした。
- レポート 福祉学 児童福祉法 家庭裁判所 児童相談所
- 550 販売中 2006/07/18
- 閲覧(3,642)
