資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
違憲立法審査権で検索した結果:50件
実際に憲法では、権力相互の抑制と均衡をねらって、内閣に衆議院の解散権を与えるだけでなく(憲法第69条)、裁判所には違憲審査権を認めている(憲法第
(9)これは最高裁が違憲立法審査権を発動し既存の法律を違憲と判断した最初の判例である。 (10)同条は1995
これは生存権が25条に保障されているが、抽象的であるためこれを根拠に訴訟はできないとしている。 ... そういった点を踏まえると、立法としての観点からみれば上記案件に対する議論や立法
その上で、裁判所に違憲立法審査権を付与したことで実効的な保障を得ている。以上のことに注意して法の下の平等について論じていく。 ... 第一に
なぜならば、憲法では、権力分立制の原則から、権力相互の抑制と均衡を図るため、内閣に衆議院の解散権を与え(憲法第69条)、裁判所に違憲審査権を認め
また、内閣は、国会に対して衆議院の解散権を持っている。さらに、裁判所は、国会、内閣に対して違憲法令審査権を持っている。さらに、国会は、裁判所に対
そしてそれは、立法を含めてすべての国家作用から保障されており、ことに裁判所の違憲審査権によって、実質的にも保護を受けているのである。 ... 近
限界とは人権制限のことであるが,人権規制立法の違憲性審査基準(合憲性判定基準)について説明すること。 〈キーワード〉 ポイントにて示したとおり。 ... 〈ポイント〉 憲法の
)も問題となる →規則自体の有効性の他、具体的事案に適用があるか否かも問題となる ≪憲法の人権のまとめ≫ 総 則 包括的基本権(幸福追求権) 13条 法の下の平等 14条 各 則 自 由 .. ... 自説を厚く...
この憲法に反する法律などは、司法部の持つ違憲審査権により拒否されるのである。 ... では、最大判平成27年12月16日民集69巻8号2427頁(以下、「最大判H27年」と表記)
第1設題の留意点 (1) 自由と平等の関係、(2) 実質的平等と合理的差別、(3) 平等の具体的な内容、(4) 平等違反の違憲審査の判断枠組みについて、具体的な判例や法律にも言及しつつ、論述してください ... ...
憲法の最高法規性を実効的に保障する制度として、日本国憲法は最高裁判所に対し、最終的な審査権いわゆる違憲立法審査権を認めている。