資料
グループ
会員登録 非会員購入確認 チャージする
へルプ 初心者ガイド
判断過程の審査で検索した結果:12件
―共通点― 裁量判断に至る行政庁の判断過程の合理性について審査している(判断過程
かかる基準を認める根拠は、議会と裁判所の制度的・機能的権 限分配を重視して、裁判所が議会の民主的判断を尊重すべきことを前提として、経済的自由に 関す.. ... に際して、経済的自由の規制立法に関して 適用される合理性の基準は緩やかに、精神的自由...
これに対し、現在は列挙事由による別異取扱いに関しては厳格度の高い審査基準によって合憲性が判断されるべきであるのに対し、列挙事由以外による別異取扱いに関しては緩やかな審査基準によっ
Ⅰ.表現の自由を規制する法令の違憲審査において特別の取扱いがなされるべきだとされているのはいかなる理由によるか。 表現の自由についは、民主の過程において非常に重要な権利である。 ... つまり、厳格な基準に...
すなわち判断過程の各段階のいずれに裁量を認めているか そしてその裁量をみとめるべきかどうか を考える ①事実認定 ②法定要件の解釈と認定事実のあてはめ いわゆる要件裁量(専門技術的・政策的判断
そして、経済的自由権への侵害は精神的自由権の場合と異なり民主政の過程で回復が可能であり、また経済的自由の規制については、社会・経済政策の問題が関係することが多く、裁判所としては政策の当否について審査する ... ...
と述べ、広汎な立法府の裁量と結びついたいわゆる「合理性」の基準を適用して合憲と判断したものである。 この判例理論は、「二重の基準論」の出発点とし.. ... 優越的地位を占めるとし、したがって、人権を規制する法律の違憲審査...
そこで、行為当時の状況に照らし合理的な情報収集・調査・検討等が行われたか、及びその状況と取締役に要求される能力水準に照らして不合理な判断はなかったかを審査すべきである。 ... とはいえ、情報収集や調査・検討の過程に不合理な事情は見当たらない。 ... そのため、不合理な判断も見受けられず、.....
ところが、供述証拠は、供述者の知覚、記憶、表現、叙述という過程をたどるため、その過程に 誤りがないかどうかを吟味しなければ供述の信用性があるとはいえない。 ... 相争う当事者の攻防に委ね、真実の
フランス政府もその方策でいくことに決め、案を検討している過程で生まれてきたのが、世界の注.. ... エッフェル塔は1889年に誕生したが、それに至るまでの過程は約20年前の1870年にフランスとプロシアの間で起こった普仏戦争でのフランスの敗戦がきっかけであった。...
食品の加工過程でその作用が減毒することもあるし、また我々の体にはこうした有害物質を解毒化する機構も備えている。よって少量含まれる毒素などは無害そのものである。 ... 健康への影響 一般の人々は、食品は完全に安全か危険かの二つの判...
男女平等の観点からパリテ導入の理論背景を探り、どのような過程をへて、ポジティブ・アクションが行われていったのか。