資料紹介

司法改革審の最終意見書には、司法制度改革の三つの柱がある。
一つ目に「国民の期待に応える司法制度の構築」である。これは、裁判の充実・迅速化、費用負担の軽減などに現れている。特に日本の現行の民事裁判は時間がかかりすぎるとされており、大きな問題となっている。ただ、最終意見書には実現のための具体的な案が示されていない。単なるスローガンにとどまることのないように、何らかの具体案を打ち出すべきである。そうしないと短縮の方針のみがひとり歩きして、一律・形式的な計画審理が進められる危険性もある。
二つ目に「司法制度を支える法曹のあり方」である。これは、法科大学院の設立や法曹人口の拡大という面から分かる。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

憲法課題レポート 16
１．問題
司法制度改革について論ぜよ。
２．回答
司法改革審の最終意見書には、司法制度改革の三つの柱がある。
一つ目に「国民の期待に応える司法制度の構築」である。これは、裁判の充実・迅速化、費用負担
の軽減などに現れている。特に日本の現行の民事裁判は時間がかかりすぎるとされており、大きな
問題となっている。ただ、最終意見書には実現のための具体的な案が示されていない。単なるスロ
ーガンにとどまることのないように、何らかの具体案を打ち出すべきである。そうしないと短縮の
方針のみがひとり歩きして、一律・形式的な計画審理が進められる危険性もある。
二つ目に「司法制度...

コメント0件