連関資料 :: 憲法;表現の自由
資料:5件
全体公開 2010/07/20
-
憲法 表現の自由に対する制約 二重の基準論
- 表現の自由に対する制約と審査基準 １ 表現の自由の意義 （１）本来の意義 表現の自由（憲法21条）とは、個人の精神活動における情報の伝達に関する活動の自由をいう。表現の自由とは、自己実現の価値および自己統治の価値を有する重要な権利である。思うに、表現の自由は、自己の意見を自由に表現することによって個人が人格的に発展・成長することができるという価値（自己実現の価値）と、自由な言論活動を通じて国民が政治的意思決定に関与することができるという価値（自己統治の価値）を有している。 （２）現代的意義 表現の自由は、本来は情報の送り手を中心に保障すれば足りるとされてきたが、社会的な影響力を有するマス・メディアが発達し、それらのマス・メディアから一方的に大量の情報が流される現代においては、表現の自由を情報の受け手である一般国民の側から再構成する必要が生じている。そこで、表現の自由には、情報を発信するだけではなく、情報を受け取り、さらにはそれを請求する権利としての「知る権利」も含まれると解される。つまり、表現の自由は現代においては「知る権利」としての意義も有するのである。 ２ 表現の自由の制約 （
- 憲法 福祉 経済 情報 自由 社会 メディア 政治 表現の自由
550 販売中 2009/06/29- 閲覧(5,575)
-
日本国憲法 最終試験対策 表現の自由の制限について論じなさい。......
- 日本国憲法 最終試験対策 表現の自由の制限について論じなさい。 憲法は「言論、出版その他一切の表現の自由」（21条）を保障している。表現の自由とは、私たちがさまざまなメッセージ（意見や情報）を人々に伝える自由を意味している。しかしながら、この表現の自由は、他の人の権利との関係で制限されることがある。 まず、「知る権利」における表現の自由には、次のような制限が考えられる。公権力に対して情報の公開が求められる場面において、公権力は私たちの莫大な個人情報や政治的判断に欠かせない性質の情報が含まれている。このため、「個人情報保護法」によってその表現の自由は制限されることがある。 次に、「取材の自由
- 憲法 情報 表現の自由 自由 表現 権利 裁判 個人情報 権力
- 550 販売中 2009/07/10
- 閲覧(6,010)
-
最判昭和27年8月6日 憲法判例百選Ⅰ（第5版） 77事件 取材源の隠匿と表現の自由
- 最判昭和27年8月6日 憲法判例百選Ⅰ（第5版） 77事件 取材源の秘匿と表現の自由 ＜論証面からの分析＞ （１）争点の把握 事実の概要 朝日新聞朝刊にある収賄被疑事件についての記事が掲載され、裁判所・検察庁職員の中に職務上の秘密を記者に漏らした者がいるとして国家公務員法違反被疑事件の捜査が行われ、記者は刑訴法226条に基づいて証人として召喚されたが、証言を拒絶したため証言拒絶罪で起訴された。これに対し、記者は証言義務違反としたことは表現の自由を保障した憲法21条に違反するとして主張した。 争点 ①取材源の秘匿は憲法21条によって保護されるものであるか。 ②刑訴法149条において医師等は業務上知り得た秘密に関するものは証言拒否することができるとあるが、新聞記者もこれに含まれるか。 （２）論証過程の分析 論証過程 ①証言義務について 国民が司法裁判の適正な行使に協力すべき重大な義務 ②証言義務が例外的に免除される規定について 刑訴法146条→憲法38条1項による保障を実現するために規定された例外 刑訴法144,145,147～149→立法政策的考慮から妥当と認められた場合に例外的に証言義
- 憲法 福祉 政策 分析 表現の自由 立法 判例百選 取材
- 550 販売中 2009/03/01
- 閲覧(2,628)
