連関資料 :: 憲法

文書

全ての拡張子

関連順

詳細
一覧表示

資料:716件

憲法　統治　レポート、答案対策
通信教育、法科大学院、公務員、行政書士、司法試験　の学習の一助になれば幸いです
通信教育法科大学院公務員行政書士司法試験
550 販売中 2016/08/04
閲覧(1,960)

Z1001　日本国憲法
Ａ判定でした。 2012年シラバス対応
佛教大学日本国憲法 Z1001
550 販売中 2012/12/07
閲覧(1,637)

憲法　適用違憲と法令違憲
はじめに　法令違憲とか、法令規定そのものの一部又は全部を違憲無効とする判断をいう。　適用違憲とは、法令規定そのものは違憲とせず、法令規定が当該事件に適用される限りで違憲とするものである。　適用違憲は法令違憲に対して、司法消極的な違憲判断の方法といえる。司法消極主義：政治部門の判断を尊重して、違憲審査権を控えめに行使すべきとする立場。その根拠→裁判所は本来非民主的機関であるから、国民に対して直接に責任を負うわけではないので、国民によって選挙された民主的な議会の意思を最大限尊重する必要であるから。 ※　司法積極主義：違憲審査権を積極的に行使すべきとする立場。　　その根拠→違憲審査権が国の違憲行為を是正して憲法秩序を適正に保持すると共に、議会の多数者の決定から少数者の権利を保護することを目的としているため。二　では、これらの判決形態をいかに採用すべきだろうか１　そもそも、わが国の違憲審査制（81条）は、具体的事件を解決する「司法」の章にあるにもかかわらず、抽象的審査制に関する規定を設けていないことから、付随的違憲審査制を採用しているものと解される。 ※違憲審査制の根拠・意義
憲法適用違憲法令違憲
550 販売中 2008/09/22
閲覧(2,343)

日本国憲法と国民主権について
日本国憲法と国民主権について述べる。一、国家と主権について近代の立憲主義は国家という枠組みを前提としている。国家について定義するのは非常に難しく、国家学、国家論、政治学までさまざまな思弁的研究がなされ、法律学においても、さまざまな分野で各々が必要に応じて取り扱っている今日であり、国民主権について考えるときにおいても、非常に問題を抱えた部分であるが、憲法学においては、「ウエストファリア会議（1647年）によってはじめて公認された、一定の地域、一定の人民に対し、排他的な支配、つまり自己の意思の貫徹を及ぼすことのできる政治的共同体指す」が、通説である。近代国家の第一の要素と考えられている主権については、もともとは「主権という概念は国王の有する恒久の権利である」と考えられていたが、民主主義国家の大前提である国民主権については国民にそれがあるとされている。主権について定義すると、三つの用法があり、国内において最高の、国外に対しては独立していることを主張する「最高独立性」、領土を統治する国家権力そのもの、国権を「統治権」、そして、国家統治あり方、政治のあり方を最終的に決定する「意思決定権力」が挙げられる。
レポート法学憲法国民主権国民の義務
1,650 販売中 2006/08/04
閲覧(4,028)

首相の靖国参拝は憲法違反か
今回の問題を考察する前に、同様に政教分離の原則が問題となった事例がある。まず、津地鎮祭事件*1は三重県津市の市長が、公共施設の建設起工式を神式の地鎮祭として実施し、その費用に公金を充てたことについて、政教分離の原則に反するとして市議会員が市長に損害賠償を請求したものである。第一審判決は本件起工式を「宗教的な行事というより習俗的行事」として合憲の判断を下したが、第二審判決は宗教的行事として違憲判決を下した。最高裁は、国家と宗教の関わり合いを完全に断つことは不可能であり、それは寺社の文化財に対する補助金交付などの存在からも明らかであるとした。その上で、政教分離原則により禁止される「宗教的活動」とは、宗教の関わり合いがわが国の社会的・文化的諸条件に照らし信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で、「相当とされる程度を超えるもの」、つまり「行為の目的が宗教的意義をもちその効果が宗教に対する援助、助長、促進または圧迫、干渉等になるような行為」に限られるとし、その判断は「外面的側面にとらわれることなく、当該行為の行われる場所、当該行為に対する一般人の宗教的評価、当該行為者の当該行為を行うについての意図・目的及び宗教的意識、一般人に与える効果、影響等、諸般の事情を考慮し、社会通念に従って、客観的に判断しなくてはならない」とした。
レポート法学小泉首相政教分離信教の自由内閣行政靖国憲法
550 販売中 2005/05/21
閲覧(3,494)