問題
判例?東京高判S48.7.13;行集24巻6=7号533頁;判時710号23頁、?最判H4.10.29;民集46巻7号1174頁;判時1441号37頁、?最判H8.3.8;民集50巻3号469頁;判時1564号3頁、それぞれが用いた裁量審査の方法につき、共通点と相違点を指摘せよ。
―共通点―
裁量判断に至る行政庁の判断過程の合理性について審査している(判断過程の審査)。
<判例?>
「控訴人建設大臣の判断は、その裁量判断の方法ないし過程に過誤があるものとして、違法なものと認めざるをえない。」
<判例?>
「被告行政庁の右判断に不合理な点があるものとして、右判断に基づく原子炉設置許可処分は違法と解すべきである。」
行政活動法
問題
判例①東京高判S48.7.13;行集24巻6=7号533頁;判時710号23頁、②最判H4.10.29;民集46巻7号1174頁;判時1441号37頁、③最判H8.3.8;民集50巻3号469頁;判時1564号3頁、それぞれが用いた裁量審査の方法につき、共通点と相違点を指摘せよ。
―共通点―
裁量判断に至る行政庁の判断過程の合理性について審査している(判断過程の審査)。
<判例①>
「控訴人建設大臣の判断は、その裁量判断の方法ないし過程に過誤があるものとして、違法なものと認めざるをえない。」
<判例②>
「被告行政庁の右判断に不合理な点があるものとして、右判断に基づ...