資料:117件
-
家族法判例ー法定代理人による認知の訴えと未成年の子の意思能力
- 論点「７８７条は「子、その他直系卑属又はこれらの者の法定代理人は認知の訴えを提起できる」と規定している。親権者が意思能力ある者（未成年子）を代理して認知の訴えを提起することは可能であるか？」 認知とは、非嫡出子を自分の子として認める意思表示であり、これによ
550 販売中 2005/12/12- 閲覧(2,973)
-
ＤＮＡ鑑定と実態関係
- ＜序論＞ 現在の認知訴訟・嫡出否認訴訟においては、科学的鑑定技術の導入が図られ、中でもＤＮＡ鑑定はほぼ１００％の確立で父性の判断が可能である。科学的鑑定技術の導入により、従来の判断基準が根底から覆される可能性が出てきている。ＤＮＡ鑑定と実際の父子関係が異な
- 550 販売中 2005/12/12
- 閲覧(1,453)
-
人身の自由
- 憲法３１条は、「法律の定める手続きによらなければ、生命・自由を奪われたり、刑罰を科せられない」と規定しています。これは、逆に言えば、人身の自由を制限して、刑罰を科すためには、法律に定められた手続き従わなければならないということを意味します。これが、法定手続き
- 550 販売中 2005/07/29
- 閲覧(2,798)
-
少年法改正議論について―主権者の責任
- 「少年法とは何か」ということを問う前に、「法とは何であるか」という命題について考えたい。ある何らかの秩序や道徳が公権力による裏付けを得て有形化したものが法である。それが秩序や道徳と異なるのは、公権力による規制や罰則が存在することである。しかし、公権力もまた、何...
- 550 販売中 2005/07/16
- 閲覧(1,580)
-
改正・住民訴訟
- 改正法では、専決規定による不正処分の場合、その内容が公表されていないために、処理責任者を特定することが住民側に困難であることに配慮し、住民は地方公共団体（C県）に対して「不正処理を行った者（B）に対して損害賠償請求をしろ。」ということを求める義務付け訴訟をする
- 550 販売中 2005/07/16
- 閲覧(1,633)
-
収用手続とその問題点
- 憲法２９条は、財産権の保障を規定するとと同時に同条３項でそれが正当な補償の下に公共の福祉による制限を受ける旨を規定している。これにより、公共性・社会的必要性の強い公共事業のために、個人の財産を公共のために用いることが可能となる。その諸手続きを定めるのが土地収用...
- 550 販売中 2005/07/16
- 閲覧(1,759)
-
教育効果
- 斎藤喜博によって定義された「揺さぶり発問」とは、心理的に動揺させる発問である、 そもそも発問とは、教師が学習者に対して質問を投げかけることであり、その特徴は授業の場面において、教授目標達成のためにそれと関連して発せられる点、その「こたえ」を発問者である教師
- 550 販売中 2005/07/16
- 閲覧(2,460) コメント(1)
-
教育技術
- 言語とは、混沌としたし全世界を秩序化するために形成された記号の総体であり、話し、聞くことのできる人間にとって共通の基盤となるものである。言語は秩序をもたらす記号の総体であるから、それが表現するものとの物理的類似性は全くない。また、外形的なものは、元のものから完...
- 550 販売中 2005/07/16
- 閲覧(1,372) コメント(1)
-
取締役の説明義務(株主総会)
- １．株主総会とは、会社の出資者である株主が、会社の基本的重要事項についての意思決定を行うための、株主全員により構成される必要的機関である。株主総会での決議事項は、商法２３０条ノ１０で「本法または定款に定むる事項」と規定され、商法上の重要事項?定款変更（３４２、
- 550 販売中 2005/07/16
- 閲覧(2,215)
-
設立中の会社と発起人の権限
- 問題）Ｂ株式会社が設立中に、発起人であったＡが行った行為に関し次の問いに答えよ。 （１）Ａは、Ｂ社のためにＣから設立のための事務所用の不動産賃貸借契約を締結した。Ｂ会社の設立登記がなされた後、賃借料が未払いの場合に、Ｃは誰に対して請求できるか。 （２）Ａが
- 550 販売中 2005/07/15
- 閲覧(3,640) コメント(2)
-
株式会社の設立―見せ金
- １．日本での株式会社の設立は、法の定める手続きに従い手続きを行い完了すれば認可・許可などを経ることなく成立するという準則主義が採られている。設立の流れは、発起人が定款を作成し、作成した定款の公証人よる認証を受けた後に、株式の引き受けを行い、株式の引き受けが実際...
- 550 販売中 2005/07/14
- 閲覧(2,983)
-
取締役と第三者−商法２６６条ノ３
- 不法行為特則説は、本条の責任を特別の不法行為責任と解し、よって本条の責任と一般の不法行為責任との競合を認めない。悪意又は重過失の対象を第三者に対する加害とし、それによって生じた直接損害についてのみ責任を負うとする説である（間接損害については代位権行使で対応する...
- 550 販売中 2005/07/14
- 閲覧(4,733)
