一緒に購入された資料 :: 政教分離原則に関する判例の分析
資料:13件
-
憲法・思想良心・学問の自由
- 思想・良心の自由の意義について述べよ 思想・良心の自由（19条）は内心の自由の保障であり、すべての精神的自由の基礎となる。精神的自由権は、内面的精神活動の自由（思想・良心の自由、信仰の自由、研究の自由）と外部的行為の自由（表現の自由、宗教活動の自由、研究発表の自...
550 販売中 2005/10/27- 閲覧(3,010)
-
政教分離と目的効果基準
- 論点１．政教分離と目的効果基準とはどのような関係にあるか 論点２．目的効果基準とはどのような基準か。 論点３．目的効果基準の適用にはどのような意義と問題点があるか。 政教分離原則とは、国家権力と宗教との結びつきを禁止する原則である。それは、尾の両者の結びつき...
- 550 販売中 2005/07/25
- 閲覧(18,843)
-
内容中立的規制について
- 表現の自由は優越を占め、その制約は「二重の基準論」において厳格な審査に服するというのが学説上の通説である。しかしまた、表現内容に関する規制と、表現方法に関する規制とを区別し、後者は前者にくらべて緩やかな違憲審査基準（中間審査）が妥当するという考え方をとっている...
- 550 販売中 2005/07/25
- 閲覧(6,656)
-
国旗国歌法と思想の自由〜教員の「君が代」問題〜
- ?．記事にも書いてある様に、6年前、「日の丸」を日本国の国旗とし、「君が代」を国家とする法律(国旗及び国家に関する法律)の施行に伴って学校教育現場における、国旗の掲揚・国家の斉唱が義務付けられた。無論、教職員の中にもこの法律に反対するものが存在し、この立法化は非常...
- 550 販売中 2005/11/30
- 閲覧(2,453)
-
日本国憲法設問２
- 「表現の自由について」 表現の自由のひとつとして、憲法２１条がある。 憲法21条1項では、集会・結社・言論・出版は、「表現」の主要な類型として例示されているのであって、保障の対象がこの4類型に限定されるものではない。 そのことは、同項自身が「一切の」表現の自由を保障す...
- 550 販売中 2008/07/06
- 閲覧(1,450)
-
参議院議員定数不均衡、投票格差
- 参議院議員定数不均衡についての投票格差、最高裁の判例枠組みと見解についての論評。（2011年度第3課題、評価C）
- 550 販売中 2011/11/25
- 閲覧(2,315)
-
日本国憲法 第1分冊 評価A
- 課題：参政権と「一票の格差」 学校側のチェックもあるので、参考程度にしてください。
- 550 販売中 2012/03/06
- 閲覧(1,655)
-
表現の自由と刑法１７５条
- （課題１）表現の自由及び刑法におけるわいせつの根拠について まず初めに条文上の定義から説明する。憲法２１条１項には「…言論、出版その他の一切の表現の自由は、これを保障する。」また、２項には「検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」と...
- 550 販売中 2013/03/25
- 閲覧(2,264)
-
政教分離の諸相
- 政教分離とは「近代国家における国家制度と宗教団体の分離の原則と国教制度の否定。国その他の公の機関が、国権行使の場面において、宗教に介入し、または関与することを排除する趣旨」であるといえる。世界で始めて憲法での国教否定をしたアメリカの宗教分離は特定の教派への偏り...
- 550 販売中 2006/07/07
- 閲覧(2,958)
-
信教の自由の保障と政教分離原則
- ＜公立高校であるX高校の校長は、Aが信仰する宗教の教義上の理由から必修科目とされている剣道の実技を拒否したことを理由に、科目の単位認定をせずに原級留置処分とし、結局AはX高校を退学処分となった。このX高校校長による処分に含まれる憲法上の問題点につき論じよ。＞ 1．X高...
- 660 販売中 2007/11/08
- 閲覧(2,884)
-
政教分離原則と目的効果基準
- ＜政教分離原則に関するいわゆる目的効果基準の意義と問題点について説明せよ。＞ 1．本問で問題となるのは、目的効果基準であるが、その前提として、政教分離原則がいかなるものであるかが問題となる。 政教分離とは、国家の非宗教性ないし中立性をいう。つまり、国家は原則として...
- 660 販売中 2007/11/08
- 閲覧(4,367)
