連関資料 :: 背任罪
資料:6件
-
横領罪と背任罪について
- 「横領罪と背任罪について」 横領罪と背任罪の類似点および相違点をあきらかにした上で、時として、背任罪が「2項横領罪」とも呼ばれることの意味を考察する。 横領罪と背任罪はいずれも加害者・被害者間に委託信任関係が存在し、その委託信任関係に違背する犯罪である。よって、他人のためにその事務を処理する者が他人のものを占有する場合に横領罪が成立するのかそれとも背任罪が成立するのかが問題となる。 条文上の根本的な差異は、横領罪は個々の（自己・他人と問わず自己の占有する）財産に対する領得（財物罪）であり、横領罪は任務に背いて財産的損害を与える罪（全体財産に対する罪）であると考える。よって、明らかな違いは客体が
- レポート 法学 横領 背任 領得の意思 財物 財産犯
550 販売中 2006/12/26- 閲覧(3,874)
-
横領罪と背任罪の類似点および相違点
- 横領罪と背任罪の類似点および相違点 １、横領罪と背任罪の類似点・相違点 横領罪（刑２５２、２５３条）とは、自己の占有する他人の財物を横領した場合に成立する犯罪であり、背任罪（刑２４７条）とは、他人の為に事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り、または本人に損害を加える目的で、任務に背いた行為をし、本人に財産上の損害を加えた場合に成立する犯罪である。 両者はともに、本人の委託信任関係を受けていた者が、本人に対して財産上の損害を与えるという点で共通するが、両者は法定刑が異なるのに加え、以下の点で性質を異にする。第一に、侵害の客体であるが、横領罪は侵害の客体が財物であるのに対し、背任罪は財物のみならず財産上の利益も対象とする。よって、侵害の客体が財産以外のものであれば背任罪の成否のみが問題となることになる。第二に、侵害の客体が財物の場合においての、当該財物の占有の有無である。横領罪は、「自己の占有する他人のもの」であるので、占有が行為者にないときには横領罪は成立しないが、背任罪は占有が行為者になくとも成立し得る。第三に、当該財物の所有権の帰属である。横領罪は「自己の占有する他人
- レポート 法学 横領 背任 占有侵害 刑法各論
- 550 販売中 2006/12/30
- 閲覧(4,004)
-
刑法各論 背任罪に二重譲渡
- 背任罪と二重譲渡 【参考判例】最判昭和31年12月7日（百選?58事件） 一（１） ＸはＡのために根抵当権を設定した不動産について、まだ登記がなされていないことをよいことに、Ｂに第一順位の根抵当権を設定し登記をしている。この点、Ｘは依然として当該不動産の所有権を失わないので、Ｘにとって当該不動産は「自己の占有する自己所有物」であるから、その行為が横領罪となることはない。しかし、民法373条によれば、Ｂに先順位が与えられることから、Ａに生じた財産的損害との関係で背任罪の成否が問題となる。 （２） 本件について、はじめにＡに対する背任罪（247条）の成否を検討し、次に、詐欺罪（246条）の成否を検討する。 二（１） 背任罪が成立するためには、?「他人のためにその事務を処理する者」（身分犯）が、?「第三者の利益を図りまたは本人に損害を加える目的」（目的犯）で、?「その任務に背く行為」（背任行為）をし、?「本人に財産上の損害を加えた」（損害の発生）ことが必要である。 （２） Ｘが?「他人のためにその事務を処理する者」の身分を有するか。まず、登記協力義務が性質上「事務」にあたることは問題ない。ただし、この義務はＸ自らの債務の履行でもあるので、「他人の」事務といえるのかが問題となる。 確かに、抵当権設定者の登記義務は一面で抵当権設定という自己の財産処分行為を完成させるものであり、その限りでは自己の事務という面もある。しかし、登記については共同申請主義が採られており、登記義務者の協力がなければ抵当権者が抵当権設定登記を完了し財産を保全することは不可能である。
- レポート 法学 刑法各論 背任罪 二重譲渡
- 550 販売中 2006/02/21
- 閲覧(4,322)
