連関資料 :: 経済学
資料:270件
-
統制経済学・皇国経済学
- １、成立の過程 満洲事變から始まる統制経済なるものとは一体なんなんでしょうか？ 私なりの解釈から言えば、これまでの自由経済から移行し、國家官僚が経済を人爲的操作をして長期に渡る戦争を遂行を目的としたものだと思います。 当時の経済学というのは今で言うミクロ経済学しかありませんでした。世界恐慌が起きて、ケインズの一般理論が一般の経済学者にも認知されるようになってようやくマクロ経済的な視点が重要視され、アメリカではニューディールというケインズ政策をやることになりました。 全体主義国家で隆盛を極めたのはナチスドイツの統制経済です。この辺はまだ詳しくないのですが、公的、私的に関らず、ナチスに言う事を聞けといった感じでしょうか。（もうちょっと書き加える予定） 日本の統制経済というのは、満洲事變以後から始まります。それまでの日本は資本家の力が強く、官僚の経済介入はそれほどでもなかったですし、独占禁止法もなければ労働基準法もないという全くの自由主義経済でした。（米英でも大なり小なりそうでした）戰前の会社体系は直接金融の度合いが高く、戦後に見られた内部留保よりも配当に振り向けられ、離職率も高い状態であり、当時のアメリカとほぼ同等の状態であった。 満州国建國に当たって、のちに革新官僚とよばれる現地の官僚は当時としては全く新しい経済政策を打ち立てます。これが統制経済の始まりで、これが本國の日本に持ち帰られ、統制経済は拡大していきます。 この革新官僚の中には岸信介もいます。彼ら革新官僚が戦後の護送船団方式を形作るわけで、そういう意味において統制経済と護送船団方式は切っても切れない深い関係にあるわけです。
- レポート 経済学 皇国史観 思想 戦争 軍事 国家
550 販売中 2006/03/09- 閲覧(3,833)
-
法と経済学:法と経済学とは
- 法と経済学とは ・経済学を法律に適用する法学の方法をいう。 ・法と経済学は、近代経済学の方法を取り入れたものであり、特に市場理論・価格理論を法律の問題や現象、さらには制度に適用しようとするものである。 伝統的な法学との違い １．法と経済学は分析モデルを用いる。 →伝統法学では、モデル分析に基づいていない。経験的な積上げと判例の分類、直感などが用いられる。 ２．何を判断すべきかを明確にする。 ３．社会的な影響を考慮する。 →伝統法学においては、法律問題の解決は、法律や法規範、原理や概念の体系の中にあるとされる （「法は法である」）と考えている。法は他の何にも、ましてや経済には還元できない（非還元主義）。 伝統的な法学との違い １．法と経済学は分析モデルを用いる。 →伝統法学では、モデル分析に基づいていない。経験的な積上げと判例の分類、直感などが用いられる。 ２．何を判断すべきかを明確にする。 ３．社会的な影響を考慮する。 →伝統法学においては、法律問題の解決は、法律や法規範、原理や概念の体系の中にあるとされる（「法は法である」）と考えている。法は他の何にも、ましてや経済には還元できない（非還元主義）。
- レポート 経済学 完全競争市場 パレート最適 カルドア=ヒックス基準
- 550 販売中 2005/11/10
- 閲覧(3,593)
-
経済学
- IS曲線、 LM 曲線を用いて財政政策及び金融政策の効果について説明しなさい。 財政政策や金融政策の効果は、IS曲線及び LM 曲線を使って確認できる。 IS曲線の I とは「Investment 」、 つまり投資を意味し、S は「Saving 」、 す なわち貯蓄を意味している。したがってIS曲線は直訳で呼ぶとすれば、投資、 貯蓄曲線という事になるが、具体的なIS曲線の意味とは、投資と貯蓄が等しく なるような実質利子率と実質国民所得の組合せを表す曲線である、と定義され る。 LM 曲線のL は「 Liquidity Preference 」つまり、貨幣に対する流動性選好 を意味し、M は、「Money Supply 」 , つまりマネーサプライ（貨幣供給）を表 している。IS曲線が財市場の均衡を表すのに対し、 LM 曲線は貨幣市場の均衡 を維持する名目利子率と実質国民所得の組合せを表わす曲線である、と定義さ れる。 ・財政・金融政策の効果 IS曲線と LM 曲線を同一平面上に描くと、その交点として、均衡GDP（国内 総生産）のY と均衡利子率r = i が決定される（図 1
- 経済
- 1,100 販売中 2009/01/28
- 閲覧(2,044)
-
法と経済学:経済的効率ほか
- 経済的効率性とは ・ 資源の最適配分を判断する基準。具体的には、パレート優越、パレート最適、カルドア＝ヒックス基準などがある。 パレート最適とは ・誰かを悪化することなく、ある者を良化させることがない資源配分の状態をいう。一般的に経済学者はパレート最適を使うと言われている。 カルドア＝ヒックス基準とは ・ ある社会状態（例えば、政策とする）が変化するとき、この変化によって利益を得る者を「勝者」とし、不利益を得る者を「敗者」とする。このとき、勝者から敗者に補償できる可能性がある、つまり政策の変化から得られる利得が敗者の受ける損失よりも大きいのならば、実際に両者の間で補償がなされるか否かに関わらず、その政策の変化は効率的であるとする。この基準は第三者への影響や効果を考慮して いる点に特徴がある。 ・ 勝者から敗者への補償は実際になされなくてもよいとする点で、経済学者からの批判は強い。 独占から競争への移行を否定する者はいないが、この移行はパレート最適と言えるか。 ・独占から競争への移行によって、独占者は悪化し、消費者は良化する。独占者が悪化している以上、パレート最適とはいえない。ただし、これはカルドア＝ヒックス基準をみたしている。
- レポート 経済学 取引費用 市場の失敗 経済的効率性
- 550 販売中 2005/11/10
- 閲覧(6,797)
-
ヨーロッパの経済学
- アメリカ・ドルは第二次世界大戦後、グローバルな基軸通貨としての役割を果たしてきた。世界の輸出入貿易、資本取引、銀行間為替取引、外貨準備、為替市場介入においてアメリカ・ドルが使用・保有される頻度が圧倒的に多く、多数の諸国が自らの為替ルートをドルに対して安定させる為替対策を取ってきたのである。しかしそうしたアメリカ・ドルの国際的な機能は1980年代以降、次第に後退してきた。ドルとともに、マルク、日本円をはじめとする主要先進国通過が国際経済取引の目的で使用・保有されるようになり、自ら為替ルートをドル以外の主要国通貨に対して安定化させようとする国があらわれてきたのである。国際通貨システムは、ドルを中心とした基軸通貨対策から、マルクや円を含む複数通貨制に移行しつつある。 米国ドルは、すでに今世紀はじめには英連邦ポンド・スターリングにつぐ、国際通貨として台頭し、その後、特に第二次世界大戦後その立場を逆転させ、ドル優位の下で、IMF体制の創設と維持によりその覇権的地位を占めてきた。今日まで他の独マルクや日本円に対して優位であり続けてきた。ユーロの登場は基本的には、欧州最強通貨であり、アンカーとしての役割を担い、
- レポート 経済学 ヨーロッパ 統合
- 550 販売中 2006/07/26
- 閲覧(1,604)
-
経済学の考え方
- 経済学の考え方 戦後の経済学 ケインズ革命 第二次世界大戦後の経済学はケインズ革命に始まるといってもよい。ケインズは経済学者として、専門家だけでなく一般の人々に対しても、その思考に対して、世界的な次元で影響を与えるとともに他の様々な領域においても、その一生を通じて天才的な活躍をした。と称えられた。 アメリカの大学とケインズ経済学 第二次世界大戦を契機として、世界の経済学研究の中心は、イギリスの大学からアメリカの大学に移っていった。経済学の場合このような現象は大きな意味を持つ。アメリカの諸大学が、社会的、政治的、経済学的要因によってかなり直接的に影響を受けやすい制度、組織を持っているため経済学の発展の方向がこのことによってかなりの程度左右されることになってしまったということがあるからである。 マッカーシイズムと経済学 マッカーシイズムというのは、ウィスコンシン州選出のマッカーシ上院議員が、1940年代終わり頃から50年代前半にかけて激しい反共運動を展開し、一つの政治的、社会的潮流を作り出したことにつけられた名前である。 マッカーシイズムあるいはその延長線上にある非米活動委員会は、
- アメリカ 経済 社会 経済学 政治 分析 問題 大学 数学 戦後
- 550 販売中 2008/01/14
- 閲覧(2,216)
-
現代経済学
- 1. 市場経済は、限られた資源を有効に利用する社会を作り出します。消費者余剰、生産者余剰、社会的総余剰の概念を用いて、市場均衡は最も資源を有効に利用している状態であることを説明しなさい。 2、わが国の中央銀行は日本銀行です。日本銀行はどのような役割を果たしているか説明しなさい。 3、国民年金の保険料を支払っていますか?もし、国民年金に加入していないならば、なぜですか?20歳を超えて未加入の場合、将来的にどのような不都合が生ずると考えられているか。 4、WTO（国際貿易機関）の役割を説明しなさい。
- 日本 経済 社会 国際 障害 消費者 銀行 評価 年金 金融
- 550 販売中 2011/01/19
- 閲覧(2,219)
-
戦争経済学
- 現代戰爭は軍需物資の大量消費を行う総力戦なので、経済力の如何で戰爭の奇数がきまってしまう。 如何にして自国経済を戰争に向かわせるか、また、戰争をどうファイナンスするかは非常に大きな問題である。 総力戦を遂行するために自由経済から統制経済へ移行し、民需と軍需の関係を明らかにしなければならない。 １、戰争による需要の抑制 ・民需は軍需生産の妨げ→民需抑制し、軍需生産に寄与。 民間消費、民間投資抑制。 ＃１生産品の蓄積は現在の生産を減少させるおそれあり。 ＃１代用品使用政策は財貨の供給を更に低下させる（？） ＃１第一次大戦において民間消費は逆に増えるという ・軍事支出をどうファイナンスするか？ →租税及び公債発行、通貨増発。 ＊英米では公債、日本では通貨増発が主。 独逸はヒトラーの命令で通貨増発しようとしたが、中央銀行総裁が斷乎として拒否しインフレーションは平時の２倍程度で收まったとか。（總裁は１０年ほど刑務所だそうで・・） 貨幣數量増加は生産増加を伴わないという学説もあり、現在も論争の続くところである。
- レポート 経済学 戦争 軍事 経済 政治 国家
- 550 販売中 2006/03/09
- 閲覧(1,999)
