連関資料 :: 法人の目的の範囲について

全ての種類

資料:3件

民法:法人の目的の範囲
Ｙの行為（政治献金）は民法４３条の「目的の範囲内」にはあたらないから無効である。しかし、そもそも法人に「政治活動の自由」など認められていないのではないか？まず、法人にも人権が認められるか。人権は個人の権利であり、その主体は本来人間（自然人）でなければならないため問題となる。これにつき、判例は法人は現代社会において１個の社会的実体として重要な活動を行っているから、性質上可能なかぎり、法人にも人権が認められると解すべきである。としている。例えば、会社（営利法人）なら「営業の自由」、学校法人なら「学問の自由」、新聞会社なら「報道の自由」が認められている。では、今回の政治献金のような場合、つまり会社の「政治活動の自由」が認められるのだろうか？この点、判例は、会社にも「政治活動の自由」があるとして、特別の制約を認めていない。しかし、巨大な社会権力の影響力のゆえに、他の個人の政治的表現行為を事実上妨げるおそれがあるため一定の制約が必要である。
レポート法学八幡製鉄事件権利能力法人の目的答案試験対策法学部試験対策法学部レポート対策
550 販売中 2005/06/18
閲覧(2,631)

法人の目的の範囲(八幡製鉄政治献金事件)
本件で主に争点となったのは以下の3つである。まず、目的の範囲（43条）とは何の範囲を定めたものなのか、言い換えると、何を制限したものなのかということである。次に、「目的の範囲」という文言の中の「目的」の意味についてである。さらに、政治献金は会社の目的の範囲内であるかということである。
レポート法学民法総則法人八幡製鉄事件判例
550 販売中 2005/05/21
閲覧(4,569)

新しくなった
ハッピーキャンパスの特徴

写真のアップロード: ハッピーキャンパスに写真の
アップロード機能ができます。
アップロード可能なファイルは：doc .ppt .xls .pdf .txt
.gif .jpg .png .zip

資料を更新する: 一度アップロードした資料の内容を変更したり、書き加えたりしたい場合は、現在アップロードしてある資料に上書き保存をする形で更新することができます。