資料紹介

【事実概要】
　Ｙ（被告・被控訴人・被上告人）は、かねて取引のあったＢ社の代表者であるＡから融資先の紹介を依頼され、旧知のＸ（原告・控訴人・上告人）を紹介し、昭和５９年9月ころ、Ｘ（Ａとは従来面識がなかった）がＡに５００万円を弁済期１ヵ月後、利息月５分と定めて貸し付けた際、Ａに同行してＸと会い、その求めに応じ、右各資金の担保のためにＡが振りだした貸付額を手形金額、弁済期を満期とする約束手形１通を裏書をしてＸに交付した。しかしＡは、一回目の借受金については、昭和５９年１０月ころに、Ｘの外出先までＹと同行して弁済し、担保のためにＸに交付していた約束手形の返戻を受けたが、２回目の借受金については、約束の弁済期に弁済できなかったため、利息を支払って借増することとし、昭和６０年1月１５日ころ、Ｘから７００万円を弁済期１ヵ月後、利息月５分の約定で借り受けたが、Ｙはその際もＡに同行してＸと会い、その求めに応じ、本件貸金担保のためにＡが振り出した貸金額を手形金額、弁済期を満期とする約束手形１通に裏書をしてＸに交付した。しかし、Ｂ社は同年１月ころ倒産して本件手形の支払を拒絶し、同年３月ころには破産宣告を受けたため、Ｙは、Ｘに迷惑をかけたとして謝罪し、Ｘの強い要求により本件貸金の弁済方法等につき尽力したが、履行されずに終わった。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

約束手形への裏書と原因債務の保証の成否
最高裁平成２年９月２７日小法廷判決
【事実概要】
　Ｙ（被告・被控訴人・被上告人）は、かねて取引のあったＢ社の代表者であるＡから融資先の紹介を依頼され、旧知のＸ（原告・控訴人・上告人）を紹介し、昭和５９年9月ころ、Ｘ（Ａとは従来面識がなかった）がＡに５００万円を弁済期１ヵ月後、利息月５分と定めて貸し付けた際、Ａに同行してＸと会い、その求めに応じ、右各資金の担保のためにＡが振りだした貸付額を手形金額、弁済期を満期とする約束手形１通を裏書をしてＸに交付した。しかしＡは、一回目の借受金については、昭和５９年１０月ころに、Ｘの外出先までＹと同行して弁済し、担保のためにＸに交付していた約束手形の返戻を受けたが、２回目の借受金については、約束の弁済期に弁済できなかったため、利息を支払って借増することとし、昭和６０年1月１５日ころ、Ｘから７００万円を弁済期１ヵ月後、利息月５分の約定で借り受けたが、Ｙはその際もＡに同行してＸと会い、その求めに応じ、本件貸金担保のためにＡが振り出した貸金額を手形金額、弁済期を満期とする約束手形１通に裏書をしてＸに交付した。しかし、...

コメント0件