資料紹介
中央大学通信教育学部、レポート課題、合格レポート。文字数等は御自身の判断にて調整して下さい。（参考程度・論点把握用）
All rights reserved.
【ご注意】該当資料の情報及び掲載内容の不法利用、無断転載・配布は著作権法違反となります。
資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )
２０１０年刑法総論
第3課題
評価B
Ａは、殺人の故意でＢに対して発砲したところ、弾はＢの肩を貫通し、Ｂに障害を負わせ、さらにたまたま通りかかったＣに命中し、Ｃを死亡させた。Ａの罪責を論ぜよ。
1.刑法３８条１項は、故意があることを犯罪成立要件としている。本問において、Ａが当初意図していたＢとは異なる客体であるＣを死亡させた点につき、「故意あり」といえるかどうかが問題となる。
2.事実の錯誤
事実の錯誤とは、行為者が行為当時認識・認容していた犯罪事実と現実に発生した犯罪とが一致しない場合をいう。
事実の錯誤がある場合において、当初犯人がもっていた故意を発生した犯罪事実に対する故意と法的に評価できるのかが問題となる。
(1)具体的符合説
表象事実と発生事実とが具体的に符合したか否かを基準とする。方法の錯誤の場合には、両者が具体的に符合すれば故意既遂を認め、符合しなければ、表象事実については未遂、発生事実については過失を認めその観念的競合とする。他方、客体の錯誤の場合には、意図した対象に結果が生じているから故意既遂を認める。
(2)法定的符合説
行為者の表象した事実と発生した結果...
