資料紹介
ＡはＢと常日頃より不仲の関係にあったが、某日ささいなことから喧嘩となり、組んずほぐれつの乱闘となった。体力に勝るＡは、自己の勝利を確信しＢを軽くあしらうつもりでいたが意外にもＢが強かったので、すっかり本気になってＢを押し倒しその上に馬乗りになって両手でＢの顎部を強く圧迫した。そのため特異体質（心臓肥大と高度の脂肪変性）であったＢはその場でショック死した。Ａの刑事責任はどうか。
中央大学 通教のレポート。 Ｃ評価でした。
参考文献 大谷實 『新版 刑法講義総論 第２版』（成文堂）
All rights reserved.
資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )
ＡはＢと常日頃より不仲の関係にあったが、某日ささいなことから喧嘩となり、組んずほぐれつの乱闘となった。体力に勝るＡは、自己の勝利を確信しＢを軽くあしらうつもりでいたが意外にもＢが強かったので、すっかり本気になってＢを押し倒しその上に馬乗りになって両手でＢの顎部を強く圧迫した。そのため特異体質（心臓肥大と高度の脂肪変性）であったＢはその場でショック死した。Ａの刑事責任はどうか。
刑法３８条１項は、「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」としている。故意がなければ、原則として犯罪は成立しないのである。Ａには殺人の故意がなかったことから、殺人罪は成立しないと思われる。
それではＡに刑法205条の傷害致死罪が成立するか。Ａの行為とＢの死との間に因果関係が認められるならば、傷害致死罪が成立することになるが、Ｂの特異体質が、Ｂの死に大きく関係しているため、これが問題となる。
因果関係が認められるためには、まず、その結果が行為者の実行行為に基づいて生じたこと、すなわち、その実行行為がなければその結果は生じなかったという事...
