連関資料 :: 民法総則
資料:36件
全体公開 2015/11/01
-
民法総則 失踪宣告
- 民法総則 「＊失踪宣告取消の論点」 ・失踪宣告を取り消した場合、悪意の直接取得者（相続人）に財産が相続された場合、悪意（すなわち、失踪宣告が事実に反することを知っていた）の相続人は失踪を取り消された本人に現存の利益を返還すれば、足りるのか？？という問題がでてくる。 →この場合は返還義務の問題である。そこで二つの学説がある。 ?説 →悪意の者には、民法７０４条を適用し、相続分に全て利息を付けて返還させる。そして、取得者が善意である場合にのみ３２条２項を適用し現存利益を返還すれば良いとする。 ?説 →悪意と善意をわけることはなく、３２条２項を適用し取得者に「現に利益を受ける限度」で返還すれば良いとする。 二つの説のどちらか妥当かと考えて私は、?説が妥当だと思われる。なぜかというと、まず?説に対する批判を述べることにする。 ・失踪宣告というのは不確定な法律関係を確定的な法律関係に決裁する制度であるので、悪意・善意と場合により分離してしまうことは、人の生死に関する法律関係を画一的に取り扱う「死亡したるものとみなす」という反証を許さない民法の考え方に矛盾する。
- レポート 法学 失踪宣告 悪意の相続人 民法32条 民法704条
550 販売中 2005/11/08- 閲覧(2,580)
![[近畿大学通信教育]<strong>民法</strong><strong>総則</strong>](/docs/923932486193@hc20/141679/thmb.jpg?s=b&r=1598806175&t= "[近畿大学通信教育]<strong>民法</strong><strong>総則</strong>")
-
民法1(総則)2010課題1
- 中央大学法学部通信教育部 法学
- 550 販売中 2011/05/12
- 閲覧(1,128)
-
民法総則①（２０００字用）レポート
- （設題） 民法における、時効制度について論ぜよ。 ※ 時効制度の意義、要件、効果について述べ、中でも「時効の援用」の性質について諸学説をまとめ、論者の見解を交えて論じてください。 ※ 時効の中断、停止については、字数制限の関係から除いても良い。 （解答） 時効とは、一定の状態が一定期間継続することによって、権利の取得（取得時効）または、権利の消滅（消滅時効）という効果を生ずる制度である。例えば、他人の物を所有の意思を持って平穏・公然に二十年間占有するとその所有権を取得するとか、また、債権を十年間行使しないでおくとその債権は消滅するなどはこの例である。時効制度では、時の経過によって他人の物が、自分の物になったり、借りていた金を返さなくてもよい事になる。ある事実状態と真実の権利関係とが一致しない場合には、事実状態を権利関係に一致させようとするのが法の任務である。では、なぜ時効制度が認められるようになったのか、またその根拠は一体どこにあるのかについての学説は、多岐に分かれているが、従来主としてあげられているのは、社会秩序の保持、立証の困難、権利の不行使の三つである。そして、時効制度の根拠
- 民法 時効 社会 法律 権利 制度 援用 裁判 消滅 理由
- 1,100 販売中 2009/04/28
- 閲覧(4,799)
