資料紹介

中央大学通信教育２０１８年度
評価は両方Bになります。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

第３課題
１⑴X は殺意をもって，殺人の実行行為たる第１行為を行い，結果的に A を死亡させる
に至っている。ところが，X は A を絞殺する意思で第１行為を行っているものの，A は頸
部を絞められた結果窒息死したのではなく，砂を吸引した結果窒息死している。このような
場合に X に殺人罪（刑法１９９条）が成立するか否かを判断するに当たり，検討する点が
２つある。一つ目は，実行行為たる第１行為と A の死亡との間に因果関係が認められるか
という点である。二つ目は，仮に因果関係が認められるとして，X が認識したところと異な
った因果の経過をたどって A 死亡の結果が発生している。このような因果関係の錯誤があ
る場合に殺人罪の故意が認められるかという点である。
⑵故意犯である殺人罪の構成要件該当性が認められるには，客観的要件として，実行行為
及び結果が存在し，さらに実行行為と結果との間に因果関係が認められなければならない。
因果関係が認められなければ，結果が発生しなかった場合と同様，犯罪は既遂とならない。
⑶また，主観的要件として，行為者は自己の犯罪事実の客観的構成要件要素を認識・認容
し...

コメント0件