合格レポートになります。
法の解釈の性質に関して、「具体的妥当性(あるいは正義)を犠牲にして、法的安定に奉仕する」とはどういうことか?また、この姿勢は望ましい法解釈といえるか?
法的安定性とは、何かの行動や行為に対して、適用された法律が例外ないこととして考えるものである。それによって、人間が生活する上での安定性や社会の秩序を守る上で非常に重要な役割を担っている。例えば、車が道路を走ることは問題ないことである。歩道を走っている訳ではないので、行動としては問題がないと考えられる。しかし、日本では、車道では左側通行という法律がある。そのため、右側通行をしている自動車は法律から外れた行為をしていることになる。法律があることで、自動車の安全、歩行者の保護が行われていることとなる。発生した状況にしたいして、権利や罰がそれに応じて与えられることが法的安定性となる。具体的妥当性とは、その状況、ケースによって妥当な解釈を行うこととして考えることである。つまり、その状況に法律をあてはめた時に、誰もが納得できないことが起きる可能性がある。法律に当てはめているのだから、何も問題がないはずだが、誰もが納得できる妥当なものにならないと...