資料紹介

旧司法試験民法の答案です。第1次作成版。参考までに。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

平成16年度第1問
　Cが無資力ではない場合について
　Eの主張
Eは、Cに対する金銭債権を担保するために、Cが所有する甲不動産に第3順位抵当権の設定を受けている。また、Aは、Bに対する金銭債権を担保するため、甲不動産に第1順位抵当権の設定を受けている。しかし、AのBに対する債権の支払期限からは、10年が経過している。
そこで、Eは、甲不動産についての後順位抵当権者として、AのBに対する金銭債権について消滅時効を援用し（167条1項、145条）、その金銭債権が消滅したことにより、Aの抵当権も消滅したと主張すると考えられる。
　Aの反論
Eの主張に対し、Aは、時効の援用権者は、「当事者」に限られるところ（145条）、後順位抵当権者は、「当事者」にはあたらない。したがって、後順位抵当権者であるEは、AのBに対する金銭債権について消滅時効を援用することはできない、と主張すると考えられる。
　考察
Eは、甲不動産についての後順位抵当権者として、先順位抵当権者であるAのBに対する金銭債権の消滅時効を援用することができるか（167条1項、145条）。
　後順位抵当権者は、145条の「当事者」にあた...

コメント0件