資料紹介

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

研究判例：最判平成20年7月17日
～入会権確認訴訟に同調しない構成員を被告に加える提訴方法の可否～
－始めに－
本件は入会権 の確認訴訟である。従来の判例によると、このような訴訟は固有必要的共同訴訟 であり、入会権者全員による訴えの提起がなされなければ、原告の当事者適格を欠くとされる。そのため、訴訟に参加しない入会権者がいた場合、訴訟の追行を望む入会権者の手続保障が問題となっていた。
　本件では、入会権確認訴訟に同調しない構成員がいた場合にその構成員を被告に加えて事件の当事者を全員参加させることで、原告適格 が認められるか問題となった。
１　事案
この事件は、原告側X１～X２６と被告側（ⅰ）土地の譲受人Y１＋（ⅱ）入会集団の構成員Y２～Y３６が対立している。
（１）被上告会社は，本件土地１についてはその登記名義人である被上告人Ｙ３及び同Ｙ４から，本件土地２～４についてはその登記名義人である被上告人Ｙ５及び同Ｙ６から，それぞれ買い受け，その所有権を取得したとして，平成１３年５月２９日，共有持分移転登記を了した。
（２）上告人らが，物件目録記載１～４の各土地は鹿児島県西之表市Ａ集落の住民...

コメント0件