資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

Ｙ商会の支配人Ａは、Ｂと通謀して「Ｙ商会支配人Ａ」名義の約束手形をＢに宛てて振り出し（以下「本件手形」）、Ｂは本件手形を、割引のためＸに裏書譲渡した。本件手形の割引代金は、Ａ・Ｂで消費してしまったが、Ｘは以上のような事情を知らなかった。ＸのＹに対する手形金請求に関し、以下のＹの抗弁およびＸの主張の逃避を検討しなさい。
（Ｙの抗弁）Ａは支配人の権限を濫用して本件手形を振り出し、ＢはＡと通謀していたというのであるから、Ｙは、民法９３条但書類推適用により、Ｂに対して手形振出の無効を主張することができる。したがって、Ｘもまた手形権利を取得できない。
（Ｘの主張）ＡはＹの支配人である以上、包括的な権限を有するので、本件手形行為の振出も当然その権限の範囲内である。仮に、ＹのＢに対する手形振出無効の抗弁が認められるとしても、ＸはＡ・Ｂ間の事情を知らなかったのであるから、手形法上、保護されるべきである。
　１、本問においてＹの抗弁は、支配人ＡはＢと通謀し支配人の権限を濫用して本件手形を振り出していることから、民法９３条但書を類推適用してＢの手形振出を無効とし、従ってＸも手形権利を取得できないという主張...

コメント0件