資料紹介
Ａ会社は自動車の製造を主たる目的とする会社であり、Ｂ会社は、Ａ会社の１００％出資で設立された会社で、Ａ会社が自動車組立に用いる１部品を製造し、Ａ会社のみを取引先として営業していたところ、Ａ会社は、Ｂ会社の製造する部品生産をヴェトナムに移し、Ｂ社は閉鎖するとの経営方針を決定し、Ｂ社からの買い入れを停止した。この結果、Ｂ社は倒産のやむなきに至り、全従業員の解雇を通告した。これに対し、Ｂ社従業員をもって組織される労働組合Ｘは、①解雇撤回、②組合員の雇用保障を求めて、Ａ社に対し団体交渉を申し入れた。しかし、Ａ社は、Ｂ社従業員とは、何らの法的関係はなく、したがって、Ｘ組合との関係では、「使用者」には当たらないとして、上記団体交渉申し入れに対し応じなかった。Ａ社のこの主張は認められるべきか。
１、まず労働組合法７条によれば、使用者は、「使用者が雇用する労働者の代表者と団体交渉をすることを正当な理由がなくて拒むこと」をしてはならないと規定する（２号）。このような、使用者が、正当な理由なく団体交渉に応じない「不当労働行為」に対して、労働組合法は、不当労働行為を禁止するとともに、「労働委員会」によって、不当労働行為を受けた労働者・労働組合に対し救済を図る制度（不当労働行為制度）を設けている（労働組合法２７条）。
All rights reserved.
資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )
됵롊궼렔벍롎궻맶몾귩롥궫귡뽞밒궴궥귡됵롊궳궇귟갂괶됵롊궼갂됵롊궻괦괥괥걪뢯럱궳먠뿧궠귢궫됵롊궳갂됵롊궕렔벍롎멺뿧궸뾭궋귡괦븫뷼귩맶몾궢갂됵롊궻귒귩롦덙먩궴궢궲뎑떾궢궲궋궫궴궞귣갂됵롊궼갂괶됵롊궻맶몾궥귡븫뷼맯럀귩깞긃긣긥궸댷궢갂괶롊궼빧띂궥귡궴궻똮뎑뺴릌귩뙂믦궢갂괶롊궔귞궻봼궋볺귢귩믠궢궫갃궞궻뙅됈갂괶롊궼럀궻귘귔궶궖궸럧귟갂멣떾덒궻됶뚖귩믅뜍궢궫갃궞귢궸뫮궢갂괶롊떾덒귩귖궯궲멺륞궠귢귡쁉벊멺뜃굓궼갂?됶뚖밣됷갂?멺뜃덒궻뚖뾭뺎뤳귩땫귕궲갂롊궸뫮궢뭖뫬뚴뤒귩궢볺귢궫갃궢궔궢갂롊궼갂괶롊떾덒궴궼갂돺귞궻밒듫똚궼궶궘갂궢궫궕궯궲갂굓멺뜃궴궻듫똚궳궼갂걏럊뾭롌걐궸궼뱰궫귞궶궋궴궢궲갂뤵딯뭖뫬뚴뤒궢볺귢궸뫮궢돒궣궶궔궯궫갃롊궻궞궻롥뮗궼봃귕귞귢귡귊궖궔갃
괦갂귏궦쁉벊멺뜃괯륆궸귝귢궽갂럊뾭롌궼갂걏럊뾭롌궕뚖뾭궥귡쁉벊롌궻묆롌궴뭖뫬뚴뤒귩궥귡궞궴귩맫뱰궶뿚뾕궕궶궘궲땻귔궞궴걐귩궢궲궼궶귞궶궋궴딮믦궥귡걁괧뜂걂갃궞궻귝궎궶갂럊뾭롌궕갂맫뱰궶뿚뾕궶궘뭖뫬뚴뤒궸돒궣궶궋걏븉뱰쁉벊뛱댴걐궸뫮궢궲갂쁉벊멺뜃궼갂븉뱰쁉벊뛱댴귩뗕궥귡궴궴귖궸갂걏쁉벊댬덒됵걐궸귝궯궲갂븉뱰쁉벊뛱댴귩롷궚궫쁉벊롌갋쁉벊멺뜃궸뫮궢...
