資料紹介

１　「検閲」とはいかなる場合を指すか。その主体・対象・時期をどのようにとらえるかが問題となる。
２　まず、歴史的に見て、表現の自由の侵害者は行政権であることが多く、それを防止する必要がある。したがって、検閲の主体は行政権であると解する。
　　また、審査の対象を思想内容とすることは、表現の自由が事実伝達の自由をも含むことから妥当でない。したがって、検閲の対象は広く表現内容とすべきである。
　　さらに、表現の自由は表現を受け取る自由をも含むから、検閲は表現の伝達のみならず、受領との関係で成立するとみるべきである。したがって、発表後に表現内容を審査し、以後の発売・頒布を禁止すれば検閲となる。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

憲法課題レポート 21
１．問題
検閲の禁止について論ぜよ。
※関連判例の結論についても別途、触れること。
２．回答
１ 「検閲」とはいかなる場合を指すか。その主体・対象・時期をどのようにとらえるか
が問題となる。
２ まず、歴史的に見て、表現の自由の侵害者は行政権であることが多く、それを防止す
る必要がある。したがって、検閲の主体は行政権であると解する。
また、審査の対象を思想内容とすることは、表現の自由が事実伝達の自由をも含むこ
とから妥当でない。したがって、検閲の対象は広く表現内容とすべきである。
さらに、表現の自由は表現を受け取る自由をも含むから、検閲は表現の伝達のみな...

コメント0件