 |
1/12
1
2
3
4
5
6- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
資料紹介
違法性－正当行為
５－１ 被害者の同意
甲は乙と共謀して、甲が運転する車に自らの運転する車を追突させ、これを甲の過失
による交通事故であるかの如く装って、保険金を詐取することを企てた。その後、甲・
乙はこれを実行したが、雨が降っていたため、乙の車がスリップして電柱に激突し、乙
はこれにより当初の予定を超えて全治６ヶ月の重傷を負った。甲の罪責を論ぜよ。
甲は車を追突させて、乙に重傷を負わせている。かかる行為は傷害罪（204 条）の客観的
構成要件に該当する。もっとも、被害者乙は傷害について同意しているところ、かかる同
意によって甲の違法性が阻却されないか。
↓
そもそも、違法性の本質は法益侵害結果のみならず、社会的相当性を逸脱する行為にも
あると考える。
↓
そうであるならば、①処分可能な個人的法益に関して、②被害者の外部に表明された③
有効な同意が④行為当時まで存続しており、⑤行為者の行為が同意のあることを認識しつ
つ⑥社会的に相当な態様でなされた場合には、その行為について、違法性が阻却されると
解する。
↓
そして、傷害罪の場合、⑥については、同意を得た動機、目的、
All rights reserved.
資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )
違法性－正当行為
５－１
被害者の同意
甲は乙と共謀して、甲が運転する車に自らの運転する車を追突させ、これを甲の過失
による交通事故であるかの如く装って、保険金を詐取することを企てた。その後、甲・
乙はこれを実行したが、雨が降っていたため、乙の車がスリップして電柱に激突し、乙
はこれにより当初の予定を超えて全治６ヶ月の重傷を負った。甲の罪責を論ぜよ。
甲は車を追突させて、乙に重傷を負わせている。かかる行為は傷害罪（204 条）の客観的 Ｔｂ：204
構成要件に該当する。もっとも、被害者乙は傷害について同意しているところ、かかる同 Ｒｗ：被害者の同意、Ｒ
意によって甲の違法性が阻却されないか。
ｗ阻却？
↓
そもそも、違法性の本質は法益侵害結果のみならず、社会的相当性を逸脱する行為にも
あると考える。
↓
そうであるならば、①処分可能な個人的法益に関して、②被害者の外部に表明された③ 要件×６
有効な同意が④行為当時まで存続しており、⑤行為者の行為が同意のあることを認識しつ
つ⑥社会的に相当な態様でなされた場合には、その行為について、違法性が阻却されると
解する。
↓
そして...
[特長]
・司法試験過去問や判例の中から基本的な事例をピックアップ。
・矢印で論理の流れが一目瞭然。
・右欄に、何について書かれているのかが分かる「一言メモ」を掲載。
・10人の学部生にモニター利用してもらい、10人中9人が成績Ａ(優)、1人がB(良)を獲得。
※刑法総論の全範囲を網羅したセット版も販売しています(セット版にはこのファイルも含まれています)。