資料紹介

商事法　取締役の利益相反行為について
１．会社と取締役との法律関係には委任の規定が適用され（会社法330条），取締役が職務を行う際には善管注意義務（民法644条），忠実義務（355条）を負い，取締役会の各取締役の職務執行に対する監督機能（326条2項2号，4項6号）から監督義務を負うので，具体的な法律，定款の規定に違反した場合はもちろん，これらの義務に違反して会社に損害を与えたときは，任務懈怠となり，会社に対して損害を賠償する責任を負う（423条1項）。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

商事法　取締役の利益相反行為について
１．会社と取締役との法律関係には委任の規定が適用され（会社法330条），取締役が職務を行う際には善管注意義務（民法644条），忠実義務（355条）を負い，取締役会の各取締役の職務執行に対する監督機能（326条2項2号，4項6号）から監督義務を負うので，具体的な法律，定款の規定に違反した場合はもちろん，これらの義務に違反して会社に損害を与えたときは，任務懈怠となり，会社に対して損害を賠償する責任を負う（423条1項）。
本問X社は、取締役会の承認のもとBが代表取締役であるY社に対して融資をしたが、Y社の経営が破綻した結果、融資の大部分を回収できず損害が発生している。そこで、X社は、A、B、C、Dに対し、423条に基づく損害賠償責任を追及することが考えられる。
以下、個別にその責任を検討していく。
２．Bに対する責任
当該融資は、兼任取締役を有する会社間での取引であり、BはY社の代表取締役であるため、利益相反取引（356条1項2号）に当たるのではないかが問題となる。
　利益相反取引行為は、これを自由に認めると、取締役が会社の利益を犠牲にして自己又は第三...

コメント0件