資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

民法判例
連帯保証と利益相反行為
論点：「第三者の債務につき、親権者自ら連帯保証すると共に、未成年子
を代理して、その子と債務者との間で連帯保証契約並びにその子
の不動産に抵当権を設定する契約の締結は利益相反行為に該当す
るか？」
未成年子が有効に法律行為を遂行する為には、親権者等の同意等を要する。親権
者の権利濫用から未成年子の権利を保護する目的で利益相反行為の禁止制度が設け
られている。これには、一般の代理人に、自己契約と双方代理を禁じていることと
の整合性確保の目的が含まれる。親権者によるどのような行為が権利濫用に当たる
のか検討する。
最判昭和４３年１０月８日第三小法廷判決
＜事実の概要＞
Ｘ１はＡとの協議離婚に際して、ＡからＸ1 及びその間の子Ｘ2 からＸ5 と共に不
動産の贈与を受けた。これにより、Ｘ1 からＸ5 はこの不動産について 5 分の 1 ず
つ取得した。
その後、Ｘ1 はＢと知り合い、ＢがＣより融資を受けるに際し、連帯保証契約を
締結した。さらにＸ1 はＸ1～Ｘ5 がＡより贈与を受けた不動産のＸ2～Ｘ5 の持ち
分について、親権者代理権行使により、...

コメント0件