資料紹介

「真摯な努力」の判断について、裁判所が考慮している要素を裁判例から抽出すると、以下のようになる。
?中止行為が行為者の意思によるものか
?第三者（医師・警察官等）に対する事情説明の有無、その内容の真偽
?行為者の態度
?行為者の地位（素人かどうか）、年齢
?行為者の関与の度合い
?中止行為（救護措置等）の内容、程度
?実行行為と中止行為との時間的接着性
?被害者の法益（生命等）の排他的依存性
など
このうち、?〜?は主観的要素、?〜?は客観的要素という側面が強い。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

中止犯のまとめ
１．着手未遂と実行未遂の区別
着手未遂となるためには、①必要性、②可能性、③認識という３要件が必要である。どれか１つでも
欠けると実行未遂となる。
要件①（必要性）が欠ける場合とは、例えば、１発目が命中し、致命傷を与えたために２発目を撃つ
必要がなくなった場合である。
要件②（可能性）が欠ける場合とは、例えば、１発目が外れたためさらに撃つ必要があったが、弾は
その一発しか装填されていなかった（弾切れ状態だった）ので、２発目を撃てなかった場合である。
要件③（認識）が欠ける場合とは、例えば、１発目が命中し、かすり傷を与えたが、致命傷を与えた
と思って２発目を撃つのをやめ...

コメント0件